Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
съдия докладчик: Gratsias
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Съветът да приеме ограничителни мерки срещу жалбоподателя въз основа на твърдение за присвояване на държавни средства, като използва член 29 ДЕС като правно основание?
Съвместимо ли е замразяването на средствата на жалбоподателя с принципа на пропорционалност и с правото на собственост, гарантирано от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Длъжен ли е Съветът да проверява системно доказателствата, предоставени от органите на трета държава, преди да приеме ограничителни мерки?
Допусната ли е фактическа грешка или злоупотреба с власт при приемането на ограничителните мерки срещу жалбоподателя?
Налице ли са условията за извъндоговорна отговорност на Европейския съюз поради приемането на ограничителните мерки?
Компетентен ли е Общият съд да постанови декларативно решение по искане на жалбоподателя?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... тва — Продължаване — Право на собственост —Пропорционалност — Фактическа грешка — Злоупотреба с власт — Извъндоговорна отговорност“ 1. Актове на институциите — Избор на правното основание — Решение за приемане на ограничителни мерки за определени лица и образувания с оглед на положението в Тунис — Замразяване на средствата на лицата, присвоили държавни средства, и на свързаните с тях физически или юридически лица и образувания — Член 29 ДЕС — Допустимост (членове 21 ДЕС и 23 ДЕС, член 24, параграф 1 ДЕС и членове 25 ДЕС, 28 ДЕС и 29 ДЕС; член 275, втора алинея ДФЕС; член 1, параграф 1 от Решение 2011/72/ОВППС на Съвета) (вж. т. 64, 66, 67 и 76) 2. Актове на институциите — Избор на правното основание — Регламент за прилагане на ограничителни мерки за определени лица и образувания с оглед на положението в Тунис — Замразяване на средствата на лицата, присвоили държавни средства, и на свързаните с тях физически или юридически лица и образувания — Член 215, параграф 2 ДФЕС — Допустимост (член 215, параграф 2 ДФЕС и член 288 ДФЕС; Регламент № 101/2011 на Съвета) (вж. т. 68 и 77) 3. Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки, насочени срещу определени лица и образувания с оглед на положението в Тунис — Замразяване на средствата на лицата, присвоили държавни средства, и на свързаните с тях физически или юридически лица и образувания — Присвояване на държавни средства — Понятие — Самостоятелно и еднакво тълкуване — Широко тълкуване (член 1, параграф 1 от Решение ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав
Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.