всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.

съдия докладчик: Papasavvas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Налице ли е нарушение на задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС при приемането на решението за изключване на разходи от финансиране от ФЕОГА?

Спазени ли са правата на защита на Република Гърция при съобщаването на резултатите от проверките във връзка с управлението на ФЕОГА?

Допустимо ли е Комисията да откаже финансиране на разходи поради ненадежден контрол, дори когато държавата членка твърди, че е приложила по-ефективна система за контрол?

Съответства ли пълното изключване на разходи на принципа на пропорционалност при наличие на съществени пропуски в системата за контрол?

Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания поради липса на конкретни уверения от страна на Комисията?

Налице ли е злоупотреба с власт при приемането на решението за уравняване на сметките относно разходи, финансирани от ФЕОГА?

Може ли изтичането на нормативно установените срокове да дерогира задължението на Комисията да откаже поемането на неправомерни разходи по силата на принципа на правната сигурност?

Отговори

Налице ли е нарушение на задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС при приемането на решението за изключване на разходи от финансиране от ФЕОГА? → отхвърлено: Решението съдържа достатъчно и конкретни мотиви относно основанията за изключване на разходите. Спазени ли са правата на защита на Република Гърция при съобщаването на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Решението на Комисията съдържа достатъчно мотиви, които позволяват на Република Гърция да разбере основанията за изключване на разходите и да упражни правото си на защита, както и на съда да осъществи контрол върху законосъобразността на акта. Изискванията за мотивиране по член 296 ДФЕС са спазени, като са изложени конкретните причини ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ивност на контрола — Пропорционалност“

1. Селско стопанство — ФЕОГА — Отпускане на помощи и премии — Задължение за държавите членки да организират ефективна система за административни проверки и за проверки на място — Обхват — Ненадежден контрол — Отказ за поемане от Фонда (член 8, параграф 1 от Регламент № 1258/1999 на Съвета и Регламент № 1782/2003 на Съвета, изменен с членове 18 и 20 от Регламент № 796/2004) (вж. точки 30, 137, 138 и 153)

2. Селско стопанство — ФЕОГА — Приключване на сметки — Отказ за поемане на разходите, произтичащи от нередности по прилагането на правната уредба на Съюза — Оспорване от засегната държава членка — Тежест на доказване — Разпределяне между Комисията и държавата членка (член 7, параграф 4 от Регламент № 1258/1999 на Съвета) (вж. точка 31)

3. Актове на институциите — Регламенти — Регламент, който предвижда специфични мерки за контрол — Липса на право на преценка на държавите членки — Неизпълнение — Обосноваване — По-голяма ефективност на друга система за контрол — Трудности при прилагане — Недопустимост (член 8 от Регламент № 1258/1999 на Съвета) (вж. точки 41 и 156—158)

4. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за уравняване на сметките относно разходи, финансирани от ФЕОГА (член 296 ДФЕС) (вж. точки 51—54, 154 и 155)

5. Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Финансиране от ФЕОГА — Принципи — Отказ за поемане на разходите, произтичащи от нередности при прилагането на правната уредба на Съюза — Финансова корекция — Условия ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form