Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
съдия докладчик: Pynna
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Нарушено ли е изискването за безпристрастност при разглеждането на искането за обезщетение, когато директорът на дирекцията, отговаряща за служителите, срещу които са отправени твърдения, отхвърля това искане?
Доказано ли е, че оспорваният административен акт е незаконосъобразен, като се има предвид тежестта на доказване за жалбоподателя?
Нарушено ли е задължението на администрацията за полагане на грижа, когато директорът на дирекция „Сигурност“ отказва да се срещне с длъжностното лице, спрямо което се води проверка за надеждност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... -pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e210000000000000000_83666-1">„Публична служба — Длъжностни лица — Проучване за надеждност в рамките на Комисията — Твърдения за насилие от страна на служители по сигурността на Комисията — Забрана за достъп до сградите — Отнемане на служебната карта — Искане за обезщетение — Отхвърляне на искането — Принцип на добра администрация — Право на неприкосновеност и човешко достойнство — Грешка в преценката — Задължение за полагане на грижа“
1. Жалби на длъжностните лица — Искане за обезщетение — Обжалване по административен ред — Искане за обезщетение с цел поправянето на вредата, причинена вследствие на твърдяно противоправно поведение на определени служители — Отхвърляне на искането от директора на отговарящата за тези служители дирекция — Неизпълнение на изискването за безпристрастност — Липса — Наличие при всички случаи на възможност за отстраняване на тази нередовност при обжалването по административен ред(член 41, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 90, параграфи 1 и 2 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 37—40)
2. Длъжностни лица — Акт на администрацията — Презумпция за действителност — Оспорване — Тежест на доказване — Задължение за представяне на доказателствени факти, поставящи под съмнение законосъобразността на акта — Обхват(вж. т. 44)
3. Длъжностни лица — Задължение на администрацията за полагане на грижа — Обхват — Граници — Отказ на директора на дирекция „Сигурност“ в институцията да се срещне с длъжностното лице, спрямо което се води проверка за надеждност — Нарушение — Липса(вж. т. 79, 90 и 92)
Диспозитив
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав
Производство: Жалби на длъжностни лица
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.