Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2026 г.
съдия докладчик: Съд на Европейския съюз
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Нарушение на член 77, параграф 1, първа алинея от Правилника за персонала на EDA
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ен 77 от Правилника за персонала на EDA — Злоупотреба с право — Грешка в преценката “По дело T‑204/25,
IQ, представляван от J. Michielsen, адвокат,
жалбоподател,
срещу
Европейска агенция по отбрана (EDA), представлявана от I. Darthevel и S. Karkala, подпомагани от B. Wägenbaur, адвокат,
ответник,
ОБЩИЯТ СЪД (трети състав),
състоящ се от: K. Kowalik-Bańczyk, председател, H. Cassagnabère и T. Pavelin (докладчик), съдии,
секретар: V. Di Bucci,
предвид изложеното в писмената фаза на производството,
като взе предвид, че в триседмичния срок от съобщението за приключването на писмената фаза на производството няма постъпило искане от страните за насрочване на съдебно заседание, и като реши на основание член 106, параграф 3 от Процедурния правилник на Общия съд да се произнесе, без да провежда устна фаза на производството,
постанови настоящото
Решение
1. С жалбата си на основание член 270 ДФЕС жалбоподателят, IQ, иска, на първо място, да бъде отменено решението от 16 юли 2024 г., с което Европейската агенция по отбрана (EDA) отхвърля искането му за започване на процедурата за установяване на инвалидност по отношение на него (наричано по-нататък „решението, с което се отхвърля искането за започване на процедура за установяване на инвалидност“), както и решението от 9 януари 2025 г., с което EDA отхвърля жалбата му по административен ред (наричано по-нататък „решението, с което се отхвърля жалбата по административен ред“), и на второ място, по същество да разпореди на EDA да започне процедура за установяване на инвалидност ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.