всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.

съдия докладчик: Gratsias

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Разполагат ли решенията 2011/72/ОВППС и Регламент № 101/2011 с валидна правна основа за приемане на мерки за замразяване на активи?

Осигуряват ли разпоредбите на решенията 2011/72/ОВППС и Регламент № 101/2011 достатъчни процесуални гаранции за засегнатите лица?

Спазено ли е изискването за мотивиране при приемането на мерките за замразяване на активи спрямо жалбоподателя?

Съответстват ли мотивите за вписване на жалбоподателя в списъка на критериите, предвидени в член 1, параграф 1 от решение 2011/72/ОВППС и член 2, параграф 1 от Регламент № 101/2011?

Дали вписването на жалбоподателя в списъка е основано на фактическа грешка?

Използвал ли е Съветът надлежно правото си на преценка при приемането на спорните мерки?

Нарушени ли са правата на защита и правото на ефективна съдебна защита на жалбоподателя?

Извършено ли е отклонение от власт при приемането на мерките срещу жалбоподателя?

Нарушени ли са правото на собственост и принципът на пропорционалност чрез мерките за замразяване на активи?

Ограничена ли е неправомерно свободата на стопанска инициатива на жалбоподателя?

Нарушени ли са правото на живот и правото на зачитане на семейния живот на жалбоподателя чрез спорните мерки?

Отговори

Разполагат ли решенията 2011/72/ОВППС и Регламент № 101/2011 с валидна правна основа за приемане на мерки за замразяване на активи? → отхвърлен: Съдът приема, че актовете са приети на валидна правна основа съгласно член 29 ДЕС и член 215 ДФЕС. Осигуряват ли разпоредбите на решенията 2011/72/ОВППС и Регламент № 101/2011 ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Анализът установява, че решенията и регламентите, приети на основание член 29 ДЕС и член 215 ДФЕС, имат валидна правна основа за въвеждане на мерки за замразяване на активи, насочени към лица, заподозрени в отклоняване на публични средства в Тунис, като целят подкрепа за демокрацията и върховенството на закона в трети ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form