всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.

съдия докладчик: Cremona

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да отхвърли жалба за нарушение на правилата на конкуренцията поради липса на общностен интерес?

Спазено ли е задължението за мотивиране при решението на Комисията за отхвърляне на жалбата?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да отхвърли жалба за нарушение на правилата на конкуренцията поради липса на общностен интерес? → отхвърлено: Комисията е упражнила законосъобразно свободата си на преценка и не е допуснала явна грешка. Спазено ли е задължението за мотивиране при решението на Комисията за отхвърляне на жалбата? → отхвърлено: ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Комисията разполага с широка свобода на преценка при определяне на това дали дадена жалба по правилата на конкуренцията заслужава да бъде разгледана въз основа на общностния интерес. Тази преценка трябва да се основава на обективни критерии, свързани с приоритетите на политиката по конкуренцията и ефективното използване на ресурсите на институцията. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... е за мотивиране“

1. Производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Кратко изложение на изтъкнатите правни основания (член 21, първа алинея и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 28)

2. Конкуренция — Административно производство — Разглеждане на жалбите — Отчитане на интереса на Общността, свързан с разследването на определен случай — Критерии за преценка — Право на преценка на Комисията — Граници — Съдебен контрол (членове 81 ЕО и 82 ЕО) (вж. точки 65—67, 80 и 105)

Предмет

Искане за отмяна на Решение SG-Greffe (2007) D/202076 на Комисията от 3 април 2007 година, с което същата отхвърля подадената до нея жалба за нарушения на Договора за ЕО, заведена под номер COMP/38863/B2-MODEF

Диспозитив

1)

Отхвърля жалбата.

2)

Comité de défense de la viticulture charentaise понася направените от него съдебни разноски, както и разноските на Европейската комисия.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form