Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
съдия докладчик: Pelikanova
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да иска връщане на изплатения аванс поради неизпълнение на договорните задължения по проект „Crossmarc“?
Следва ли да се ангажира отговорността на Internet Commerce Network за връщане на аванса и лихвите по договора?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... формационното общество (проект „Crossmarc“) — Неизпълнение на договора — Връщане на изплатения от Общността аванс — Гаранция на договорните задължения при първо поискване — Неприсъствено производство“Производство — Сезиране на Първоинстанционния съд на основание арбитражна клауза (вж. точки 25—29, 31—36)
Предмет
Иск, основан на арбитражна клауза, с който се цели осъждане на ответниците да върнат изплатения от Общността аванс, както и лихвите за забава вследствие на неизпълнение на договор № 2000‑25366, сключен в рамките на специфична програма за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности в областта на технологиите на информационното общество (IST) (1998‑2002) и отнасящ се до проекта „Crossmarc“ (Cross-lingual Multi Agent Retail Comparison).
Диспозитив
1) Осъжда Dane-Elec Memory да заплати на Комисията на Европейските общности главница в размер на 55 878 EUR заедно с лихвите, начислени:
– при прилагане на годишен лихвен процент в размер на 4,75 % от 16 март 2004 г. до 31 декември 2005 г.,
– при прилагане на годишен лихвен процент в размер на 5 % от 1 януари до 31 декември 2006 г.,
– при прилагане на годишен лихвен процент в размер на 5,25 % от 1 януари 2007 г. до пълното изплащане на дълга.
2) Не следва да има произнасяне по направеното искане срещу Internet Commerce Network.
3) Dane-Elec Memory понася, наред с направените от него съдебни разноски, и тези на Комисията.
4) Internet Commerce Network понася направените от него съдебни разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав
Производство: Арбитражна клауза
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.