Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2021 г.

съдия докладчик: Spineanu-Matei

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение съгласно член 296 ДФЕС?

Правилно ли е определена и приложена тежестта на доказване относно реалността на работата на местния асистент?

Нарушено ли е правото на изслушване на жалбоподателя в хода на административната процедура по член 68, параграф 2 от мерките за прилагане?

Дали решението е опорочено от явни грешки при преценката относно реалността на работата на местния асистент?

Спазен ли е принципът на пропорционалност при определяне на размера на сумите за възстановяване?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение съгласно член 296 ДФЕС? → отхвърлено: Мотивите на решението, заедно с анекса, са достатъчни, за да се разбере логиката и основанията на Парламента. Правилно ли е определена и приложена тежестта на доказване относно реалността на работата на местния асистент? → отхвърлено: ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за мотивиране по член 296 ДФЕС е изпълнено, когато решението, заедно с приложената към него анекс, ясно и недвусмислено излага съображенията, въз основа на които институцията е приела, че представените доказателства не са достатъчни, за да установят действително извършена работа от местния асистент в съответствие с приложимите правила. Не ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.