всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.

съдия докладчик: Wahl

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е възлагащият орган да определи краен час за подаване на офертите, без да посочи съответната часова зона?

Следва ли възлагащият орган да предостави на потенциалните оференти поисканата допълнителна информация относно документацията по поканата за представяне на оферти и какви са границите на това задължение?

Спазено ли е задължението за мотивиране при решението за отхвърляне на офертата на жалбоподателя?

Може ли евентуално нарушение в административното производство да доведе до отмяна на спорното решение и при какви условия?

Отговори

Допустимо ли е възлагащият орган да определи краен час за подаване на офертите, без да посочи съответната часова зона? → отхвърлено: Не е налице задължение за посочване на часова зона при ясно определено място за подаване. Следва ли възлагащият орган да предостави на потенциалните оференти поисканата допълнителна информация относно документацията ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Възлагащият орган има право да определи краен час за подаване на офертите, без да е задължен да посочва конкретна часова зона, когато това не поражда неяснота за оферентите. Регламент № 2342/2002 не изисква изрично указване на часовата зона, ако мястото на подаване е ясно определено. Задължението на възлагащия орган да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... те на информационни системи — Отхвърляне на офертата на оферент поради късно подаване — Възлагане на поръчката на друг оферент — Жалба за отмяна — Извъндоговорна отговорност“

1. Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Определяне на краен час за подаване и изпращане на офертите — Допустимост — Задължение за посочване на съответната часова зона — Липса (член 130, параграф 2, буква а) и член 145, параграф 3, първа алинея от Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точки 26—35)

2. Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Срокове за достъп до документацията по поканата за представяне на оферти — Задължение да се предостави на потенциалните оференти поисканата допълнителна информация — Граници (член 141, параграф 2 от Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точки 39—42)

3. Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Решение за отхвърляне на оферта — Задължение за мотивиране — Обхват (член 100, параграф 2 от Регламент № 1605/2002 на Съвета; член 149, параграфи 2 и 3 от Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точки 46, 47 и 49)

4. Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Нарушение в административното производство — Последици — Отмяна на спорното решение — Условия (вж. точка 51)

Предмет

От една страна, искане за отмяна, първо, на решението на Съда от 9 февруари 2010 г. за отхвърляне на офертата, представена от консорциума, в който участва жалбоподателят, в рамките на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form