всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.

съдия докладчик: De Baere

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Изпълнено ли е изискването за доказване на реално използване на по-ранната марка съгласно член 47, параграфи 2 и 3 от Регламент 2017/1001?

Допустимо ли е да се вземат предвид доказателства за използване на по-ранната марка, които се отнасят до период извън релевантния петгодишен период?

Може ли да се оспорва пред Общия съд преценката на апелативния състав относно достоверността и убедителността на доказателствата за използване на по-ранната марка?

Налице ли е вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „Frosty“ и по-ранната национална фигуративна марка „FROSTY“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001?

Отговори

Изпълнено ли е изискването за доказване на реално използване на по-ранната марка съгласно член 47, параграфи 2 и 3 от Регламент 2017/1001? → отхвърлено: Представените доказателства не установяват реално използване на по-ранната марка в релевантния период. Допустимо ли е да се вземат предвид доказателства за използване на по-ранната марка, които ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Реалното използване на по-ранната марка трябва да бъде доказано с конкретни и обективни доказателства, които да позволят да се установи действителното търговско присъствие на марката на съответния пазар. Доказателствата трябва да се отнасят до релевантния петгодишен период, но при определени условия могат да бъдат взети предвид и доказателства за използване ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... йския съюз „Frosty“ — По-ранна национална фигуративна марка „FROSTY“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 — Реално използване на по-ранната марка — Член 47, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕС) 2017/1001 “

1. Марка на Европейския съюз — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказателство за използването на по-ранната марка — Реално използване — Понятие — Критерии за преценка — Изискване на конкретни и обективни доказателства

(Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета, член 47, параграф 2; Регламент 2018/625 на Комисията, член 10, параграф 3)

(вж. т. 17—19 и 30—32)

2. Марка на Европейския съюз — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказателство за използването на по-ранната марка — Реално използване — Използване през петгодишния период — Съобразяване на доказателства, които се отнасят до използване извън този период — Условия

(Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета, член 47, параграф 2; Регламент 2018/625 на Комисията, член 10, параграф 3)

(вж. т. 54)

3. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Законосъобразност на решението на апелативен състав — Оспорване на верността на съдържанието или убедителността на доказателствата, взети предвид от апелативния състав — Допустимост — Условия

(Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 75)

4. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form