Достъп до документите Институционално право Принципи на правото на Съюза

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2020 г.

съдия докладчик: Poltorak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.03 - Право на публичен достъп до документи, 2.03.02 - Изключения, 2.03.02.01 - Принципи, 2.03.02.01.00 - Общи положения, 2.03.02.01.02 - Задължение за мотивиране, 2.03.02.02 - Абсолютни изключения, 2.03.02.02.01 - Защита на обществения интерес, 2.03.02.02.01.00 - Общи положения, 2.03.02.02.01.03 - Международни отношения, 2.03.02.03 - Относителни изключения, 2.03.02.03.01 - По-висш обществен интерес, 2.03.03 - Документи, обект на специална обработка, 2.03.03.01 - Документи на трети лица, 2.03.03.01.02 - Документи, издадени от други категории трети лица

Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296 ДФЕС при отказа на Комисията да предостави достъп до исканите документи?

Правилно ли е приложено изключението, свързано със защитата на обществения интерес в областта на международните отношения по член 4, параграф 1, буква а), трето тире от Регламент № 1049/2001?

Правилно ли е приложено изключението, свързано със защитата на търговските интереси на трети лица по член 4, параграф 2 от Регламент № 1049/2001?

Длъжна ли е била Комисията да предостави частичен достъп до исканите документи съгласно член 4, параграфи 6 и 7 от Регламент № 1049/2001?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296 ДФЕС при отказа на Комисията да предостави достъп до исканите документи? → отхвърлено: Мотивите на обжалваното решение са достатъчно ясни и позволяват на жалбоподателя да разбере основанията за отказа, а на съда да упражни контрол. Правилно ли е приложено изключението, свързано ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за мотивиране по член 296 ДФЕС предполага институцията да изложи ясно и недвусмислено съображенията си, така че заинтересованите лица да могат да разберат основанията за решението, а съдът да може да упражни контрол. В случая Комисията е посочила конкретните изключения, на които основава отказа си, и е обосновала защо ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ията в сектора за спиртни напитки — Документи, представени в рамките на смесения комитет — Отказ за предоставяне на достъп — Изключение, свързано със защитата на обществения интерес в областта на международните отношения — Изключение, свързано със защитата на търговските интереси на трето лице“

По дело T‑166/19

Marco Bronckers, с местожителство в Брюксел (Белгия), за когото се явява P. Kreijger, avocat,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват C. Ehrbar и A. Spina, в качеството на представители,

ответник,

с предмет искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на Решение C(2019) 150 окончателен на Комисията от 10 януари 2019 г., с което се отхвърля потвърдителното заявление за достъп до документи от Tequila cases found by the Tequila Regulatory Council to be informed to the European Commission (Ares(2018) 4023479) и Verification Reports in the European Market (Reportes de Verificación en el Mercado Europeo) (Ares(2018) 4023509),

ОБЩИЯТ СЪД (първи състав),

състоящ се от: H. Kanninen, председател, N. Półtorak (докладчик) и M. Stancu, съдии,

секретар: P. Cullen, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 15 юли 2020 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелствата по спора

1. На 8 май 2018 г. жалбоподателят, г‑н Marco Bronckers, иска на основание Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията (ОВ L 145, 2001 г., стр. 43; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 76) да ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.