Конкуренция Помощи, предоставяни от държавите Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1999 г.

съдия докладчик: Lindh

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на заявителя на изслушване в административното производство по държавна помощ?

Допустимо ли е прилагането с обратна сила на общностните правила за държавна помощ спрямо предоставената помощ?

Спазени ли са принципите на лоялно сътрудничество, добросъвестност, защита на оправданите правни очаквания и пропорционалност при разпореждането за възстановяване на помощта?

Дали Комисията е допуснала правна грешка при преценката за съвместимост на помощта с общия пазар на стомана и при оценката на фактите?

Правилно ли е определена лихвата, подлежаща на възстановяване за незаконната помощ?

Съдържа ли обжалваното решение достатъчно мотиви съгласно изискванията на правото на Европейския съюз?

Отговори

Нарушено ли е правото на заявителя на изслушване в административното производство по държавна помощ? → отхвърлено: Получателят на помощта има ограничени процесуални права и е бил надлежно уведомен да представи становище, но не се е възползвал от тази възможност. Допустимо ли е прилагането с обратна сила на общностните правила за ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Административното производство по държавна помощ се открива само срещу съответната държава членка, а получателят на помощта има статут на „заинтересована страна“ и няма право да бъде изслушан относно правната преценка на помощта. Получателят има право да участва в производството само доколкото това е уместно с оглед на конкретните обстоятелства. Дерогациите ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.