всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.

съдия докладчик: van der Woude

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съществува ли правен интерес от отмяна на решение на Комисията, когато липсва прието национално решение за възстановяване на обявената за несъвместима държавна помощ?
Може ли професионално сдружение, участвало в административната процедура, да бъде считано за лично засегнато по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС?
Възможно ли е жалба за отмяна от сдружение, което твърди, че е получател на помощта, но не представя достатъчно доказателства, да бъде допустима?

Отговори

Жалба за отмяна е допустима само ако съответното физическо или юридическо лице има правен интерес към отмяната на обжалвания акт, който интерес трябва да е възникнал и да продължава да съществува. Липсва правен интерес, когато след подаване на жалбата настъпи събитие, което прави отмяната на акта безпредметна, като например липса ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... поради поскъпването на горивата — Решение, с което помощите се обявяват за несъвместими с общия пазар — Професионални сдружения — Липса на лично засягане — Липсата на възстановяване на средствата — Отпадане на правния интерес — Недопустимост“

1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Правен интерес — Отпадане поради събитие, настъпило след подаването на жалбата — Липса на основание за произнасяне (член 263, четвърта алинея ДФЕС) (вж. точки 27, 28, 53—55 и 57)

2. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Решение на Комисията, с което се установява несъвместимостта на помощ с вътрешния пазар след приемането на първоначално решение, с което е установена съвместимостта ѝ след приключването на официална процедура по разследване — Жалба от сдружение, което е участвало в тази процедура, но ролята му не е надхвърлила упражняването на процесуалните права, признати на заинтересованите лица в член 108, параграф 2 ДФЕС — Недопустимост (член 108, параграф 2 ДФЕС и член 263, четвърта алинея ДФЕС; член 1, буква з) и член 20 от Регламент № 659/1999 на Съвета) (вж. точки 33—36)

3. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Решение на Комисията, с което се установява несъвместимостта на помощ с вътрешния пазар — Жалба от сдружение на кооперативни организации, които твърдят, че са действителни получатели на дадена помощ, но не представят достатъчно доказателства в това отношение — Недопустимост (член 263, четвърта алинея ДФЕС) (вж. точки 46—51)

4. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form