Дело T-***/**: *****************, Заключение от **.**.2026 г.

Текст

... />

(Преюдициално запитване, отправено от Verwaltungsgerichtshof (Върховен административен съд, Австрия)

„Преюдициално запитване — Митнически съюз — Митнически кодекс на Съюза — Член 33 от Регламент (ЕС) № 952/2013 — Решение, отнасящо се до обвързваща тарифна информация — Член 34, параграфи 3—6 от Регламент № 952/2013 — Прекратяване на валидността, обезсилване и отмяна на решенията, отнасящи се до обвързваща тарифна информация — Член 44, параграф 4 от Регламент № 952/2013 — Обжалване на решение, отнасящо се до обвързваща тарифна информация — Поправка — Обратно действие на съдебно решение“

I. Въведение 1. Въпросът за действието във времето на нормите е класическа тема в правната доктрина. Всъщност още от римското право се прилага общият принцип, че „нормите нямат обратно действие“ ( 2 ), особено когато това са норми, които потвърждават или ограничават права. Това е едно от главните съображения, на които се основава изискването за яснота и правна сигурност. За сметка на това отговорът на въпроса за действието във времето на съдебните решения не е толкова категоричен, особено в случая на решения, отнасящи се до отмяната на правни актове.

2. Именно това е основният и неразглеждан досега въпрос, който поставя настоящото дело. Всъщност този въпрос дава възможност на Общия съд да разгледа действието във времето на решение, прието от национален съдебен орган в съответствие с член 44 от Регламент (ЕС) № 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 9 октомври 2013 година за създаване на Митнически кодекс на Съюза ( 3 ) (наричан по-нататък „Митнически кодекс на Съюза“) във връзка с решение ...