Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
съдия докладчик: Dittrich
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Съществува ли необорима презумпция за съвместимост с правото на Съюза на програма за подпомагане в сектора на виното, която става приложима три месеца след представянето ѝ на Комисията?
Може ли мълчанието или бездействието на Комисията по отношение на представена програма да се приравни на мълчаливо решение, което поражда задължителни правни последици?
Може ли програма за подпомагане, която е станала приложима, да бъде изменяна и да не се счита за окончателна?
Изисква ли правната уредба на Съюза изрично посочване на правното основание за актовете на институциите с оглед на принципите на яснота и предвидимост?
Може ли държава членка да се позове на принципа на защита на оправданите правни очаквания при изключване на разходи от финансиране от страна на Съюза?
Допустимо ли е да се извърши финансова корекция за период след датата на писменото съобщаване на резултатите от проверките, ако нередностите продължават?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
...1. Земеделие — Обща организация на пазарите — Вино — Мерки за подпомагане — Програми за подпомагане — Представяне на Комисията — Програма, която става приложима три месеца след представянето ѝ — Наличие на необорима презумпция за съвместимост на програмата с правото на Съюза — Липса (член 263, шеста алинея ДФЕС; член 54, параграф 1 от Регламент № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета, и член 52, параграф 1 от Регламент № 1306/2013 на Европейския парламент и на Съвета; член 5, параграф 2 от Регламент № 479/2008 на Съвета) (вж. т. 31, 33, 38, 39, 44 и 52—54)
2. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Мълчание или бездействие на институция — Приравняване на мълчаливо решение на съответната институция — Изключване — Граници (член 263 ДФЕС) (вж. т. 41)
3. Земеделие — Обща организация на пазарите — Вино — Мерки за подпомагане — Програми за подпомагане — Представяне на Комисията — Програма, която става приложима три месеца след представянето ѝ — Изменяемост и неокончателност на програма, станала приложима (член 52, параграф 1 от Регламент № 1306/2013 на Европейския парламент и на Съвета; член 5, параграф 2, член 8, параграф 2 и член 22, буква б) от Регламент № 479/2008 на Съвета) (вж. т. 61—65)
4. Актове на институциите — Избор на правното основание — Правна уредба на Съюза — Изискване за яснота и предвидимост — Изрично посочване на нормативната основа (вж. т. 92)
5. Право на Европейския ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Чешки
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.