всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.

съдия докладчик: Wetter

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустима ли е жалба за отмяна срещу регламент за въвеждане на антидъмпингови мита от страна на сдружение, което не е лично засегнато от разглеждания регламент?
Отнася ли се оспорването на възникването на митнически дълг при прилагане на антидъмпингови мита към изключителната компетентност на националните юрисдикции?

Отговори

Регламентът за въвеждане на антидъмпингови мита представлява подзаконов акт с общо приложение, който включва мерки за изпълнение по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС, поради което жалбата за неговата отмяна е допустима само ако жалбоподателят е пряко и лично засегнат или ако актът не включва мерки за изпълнение. При ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... от Виетнам и Китай към вноса на някои обувки с горна част от естествена кожа с произход от Макао — Сдружение, представляващо независими вносители — Липса на лично засягане — Нормативен акт, който включва мерки за изпълнение — Недопустимост“

1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Понятие за подзаконов акт по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС — Всеки акт с общо приложение с изключение на законодателните актове — Регламент, с който се въвеждат антидъмпингови мита — Включване — Акт, който включва марки за изпълнение по смисъла на посочената разпоредба от Договора — Наличие на вътрешни способи за защита срещу тези мерки — Недопустимост на жалбата за отмяна (член 263, четвърта алинея ДФЕС; Регламент № 384/96 на Съвета, изменен с Регламент № 1225/2009) (вж. точки 23—34, 37—40)

2. Митнически съюз — Възникване на митническо задължение при внос, свързан с пускането на стока в свободно обращение — Оспорване на наличието на митническия дълг — Изключителна компетентност на националната юрисдикция (член 236 и членове 243—246 от Регламент № 2913/92 на Съвета) (вж. точки 35 и 36)

3. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Регламент, с който се въвеждат антидъмпингови мита — Жалба на вносител, който не е съдружник на износителя, като не е главен вносител или краен ползвател на стоката — Липса на обстоятелства за особено положение, характеризиращо жалбоподателя спрямо всеки друг оператор — Недопустимост (член 263, четвърта алинея ДФЕС; Регламент № 1294/2009 на Съвета) (вж. точки ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form