Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да приложи Регламент № 17 вместо специалния Регламент № 3975/87 относно конкуренцията в сектора на въздушния транспорт?
Спазени ли са правата на защита на жалбоподателя в административното производство, като се има предвид евентуално изменение на позицията на Комисията относно изискването за равнище на таксите?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО (сега член 296 ДФЕС) в обжалваното решение на Комисията?
Може ли дейността на Aéroports de Paris по управление на летищата и определяне на такси да се квалифицира като „икономическа дейност“ и да попада в обхвата на член 86 ЕО (сега член 102 ДФЕС), и налице ли е злоупотреба с господстващо положение чрез дискриминационни такси?
Може ли Aéroports de Paris да се позове на изключението по член 90, параграф 2 ЕО (сега член 106, параграф 2 ДФЕС) като предприятие, натоварено с предоставянето на услуга от общ икономически интерес, за да избегне прилагането на правилата за конкуренция?
Нарушава ли решението на Комисията член 222 ЕО (сега член 345 ДФЕС) относно неприкосновеността на системата на собственост в държавите членки?
Използвала ли е Комисията правомощията си с цел, различна от тази, за която са предоставени (злоупотреба с власт)?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Франция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.