всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.

съдия докладчик: Brkan

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на ефективна съдебна защита по член 47, втора алинея от Хартата на основните права на Европейския съюз и член 45, параграф 2 от ОРЗД, доколкото Комисията е приела, че Data Protection Review Court (DPRC) в Съединените щати осигурява адекватно ниво на защита?

Гарантира ли правната уредба на Съединените щати адекватно ниво на защита на личния живот и защитата на личните данни по смисъла на членове 7 и 8 от Хартата на основните права на Европейския съюз, въпреки че събирането на масиви от лични данни от разузнавателните агенции не подлежи на предварително разрешение от независим орган?

Отговори

Нарушено ли е правото на ефективна съдебна защита по член 47, втора алинея от Хартата на основните права на Европейския съюз и член 45, параграф 2 от ОРЗД, доколкото Комисията е приела, че Data Protection Review Court (DPRC) в Съединените щати осигурява адекватно ниво на защита? → отхвърлено: DPRC предоставя ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Комисията не е длъжна да установи идентичие между правната уредба на третата държава и тази на Съюза, а трябва да провери дали гаранциите, предоставени от DPRC, са по същество равностойни на изискванията на член 47, втора алинея от Хартата. DPRC е създаден като независим орган с достатъчни гаранции за независимост ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... осно адекватното ниво на защита на личните данни, осигурено в Съединените щати — Право на ефективни правни средства за защита — Право на личен и семеен живот — Решения, които се основават единствено на автоматизираното обработване на лични данни — Сигурност на обработването на лични данни

1. Жалба за отмяна — Допустимост — Отхвърляне на жалба по същество без произнасяне по допустимостта — Право на преценка на съда на Съюза

(член 263 ДФЕС)

(вж. т. 14 и 15)

2. Жалба за отмяна — Контрол за законосъобразност — Критерии — Отчитане само на онези обстоятелства от фактическа и правна страна, които са съществували към датата на приемане на спорния акт

(член 263 ДФЕС)

(вж. т. 22)

3. Защита на физическите лица във връзка с обработването на лични данни — Регламент 2016/679 — Прехвърляне на лични данни към трети страни — Приемане на решение от Комисията, с което се констатира наличието на достатъчна степен на защита в трета страна — Решение 2023/1795, с което се установява адекватно ниво на защита, осигурено от Съединените американски щати — Нарушение на правото на ефективна съдебна защита — Нарушение на правото на достъп до независим и безпристрастен съд, предварително създаден със закон — Липса

(член 2 ДЕС; Харта на основните права на Европейския съюз, член 47, алинея 2; Регламент 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета, член 45, параграф 2)

(вж. т. 24, 35—37, 39, 42, 46, 51, 53—58, 60, 62, 64 и 66—82)

4. Основни права — Право на ефективна съдебна защита — Утвърждаване в ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form