Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.

Текст

... ба за избягване на двойното данъчно облагане — Процедура за взаимно споразумение, предвидена в такава спогодба — Държава членка, която в края на такава процедура поставя като условие за правото да бъде възстановен вече платеният в друга държава членка данък, данъчнозадълженото лице да оттегли своите жалби, подадени пред съдилищата на първата държава членка — Недопустимост на преюдициалното запитване “

1. Преюдициални въпроси — Допустимост — Въпроси, поставени без достатъчно сведения за причините, поради които е необходим отговор на преюдициалните въпроси — Липса на връзка между спора в главното производство и разпоредбата от правото на Съюза, посочена в преюдициалните въпроси — Недопустимост

(член 19 ДЕС; членове 45 и 267 ДФЕС; Процедурен правилник на Съда, член 94, буква в)

(вж. т. 23—28 и 31 и диспозитива)

2. Преюдициални въпроси — Компетентност на Съда — Граници — Искане за тълкуване на Хартата на основните права — Национален спор с предмет, който няма никаква връзка с правото на Съюза — Липса на компетентност на Съда

(член 267 ДФЕС; Харта на основните права на Европейския съюз, член 47 и член 51, параграф 1)

(вж. т. 29)

Диспозитив

Преюдициалното запитване, отправено от Tribunal de première instance du Luxembourg (Първоинстанционен съд Люксембург, Белгия) с акт от 14 юни 2023 г., е недопустимо.

i Името на настоящото дело е измислено. То не съвпада с истинското име на никоя от страните в производството.

...