всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-93/11: Verein Deutsche Sprache/Съвет, Определение от 28 юни 2011 г.

съдия докладчик: Rosas

генерален адвокат: Mazak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Възможно ли е оформянето на уебсайта на председателството на Съвета или становище, изразено чрез писмо на институция, да представлява подлежащ на обжалване акт по член 263 ДФЕС?
Съответства ли недопустимостта на жалба за отмяна на актове, които не произвеждат задължително правно действие, на изискванията за ефективна съдебна защита съгласно правото на Съюза?

Отговори

Жалбата е недопустима, тъй като предметът ѝ не представлява акт, който произвежда задължително правно действие по смисъла на член 263 ДФЕС. Оформянето на уебсайта на председателството на Съвета или писмо, изхождащо от институция, което съдържа становище, не съставлява подлежащ на обжалване акт. Забраната за обжалване на такива актове не нарушава ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... не на неправомерно бездействие — Становище — Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Ефективна съдебна защита — Явно неоснователна жалба“

1. Производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Формулиране на исканията в жалбата — Имплицитно искане да се установи бездействие на институцията (член 21 от Статута на Съда; член 44, параграф 1, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 18—21)

2. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Оформяне на уебсайтовете на председателствата на Съвета — Писмо, изхождащо от институция — Изключване (член 263, четвърта алинея ДФЕС) (вж. точки 25—29)

3. Право на Съюза — Принципи — Право на ефективна съдебна защита — Недопустимост на жалба за отмяна на актове, които не произвеждат задължително правно действие — Възможност на правните субекти да оспорват такива актове чрез способите за реализиране на извъндоговорната отговорност на Съюза (член 268 ДФЕС и член 340, втора алинея ДФЕС) (вж. точки 30 и 31)

Предмет

Жалба срещу Определение на Общия съд (трети състав) от 17 декември 2010 г. по дело Verein Deutsche Sprache/Съвет (T‑245/10), с което този съд отхвърля като явно недопустима жалбата, с която жалбоподателят иска да се установи, че Съветът е нарушил правото на Съюза, по-специално като не е осигурил възможност цялото съдържание на уебсайта на председателството на Съвета да бъде достъпно на немски език — Несъобразяване на вида и предмета на жалбата — Липса на правен анализ на становището на Съвета — ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Иск за установяване на неправомерно бездействие, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form