Дело C-90/22: Gjensidige, Заключение от 14 декември 2023 г.
Анотация
Въпроси
1) Може ли член 71 от Регламент № 1215/2012, разглеждан в светлината на членове 25, 29 и 31 и съображения 21 и 22 от него, да се тълкува в смисъл, че допуска прилагането на член 31 от [CMR] и в случаите, когато спор, попадащ в приложното поле на двата правни акта, е предмет на споразумение за предоставяне на компетентност?
2) Като се има предвид намерението на законодателя да засили защитата на споразуменията за предоставяне на компетентност в Европейския съюз, може ли член 45, параграф 1, буква д), подточка ii) от Регламент № 1215/2012 да се тълкува по-широко, като обхващащ не само глава II, раздел 6 от този регламент, но и раздел 7 от него?
3) След преценка на специфичните особености на ситуацията и произтичащите от нея правни последици, може ли понятието „обществен ред“, използвано в Регламент № 1215/2012, да се тълкува в смисъл, че обхваща основанието да не се признае съдебно решение на друга държава членка, когато прилагането на специализирана конвенция, каквато е [CMR], води до възникване на правно положение, при което по едно и също дело не се спазват нито споразумението за предоставяне на компетентност, нито споразумението относно приложимото право?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... о от Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Върховен съд на Литва)„Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по граждански дела — Регламент (ЕС) № 1215/2012 — Член 71 — Връзка с международна конвенция, уреждаща компетентността или признаването или изпълнението на съдебни решения, отнасящи се до специфични области — Конвенция за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR) — Споразумение за избор на съд без изключителна компетентност — Признаване пред съд на държава членка на съдебно решение, попадащо в приложното поле на CMR — Съд по произход, който е установил своята компетентност на друго основание — Съвместимост с принципите, на които се основава действието на Регламент № 1215/2012 — Основания за отказ на признаване на съдебно решение — Член 45“
I. Въведение 1. Трансграничните спорове често започват с необходимостта сезираният съд да провери дали има международна компетентност да се произнесе по разглеждания въпрос. В рамките на Европейския съюз, що се отнася до споровете по граждански и търговски дела, подобна проверка по принцип се ръководи от правилата, установени за тази цел в Регламент (ЕС) № 1215/2012 ( 2 ). 2. Същевременно, както ще обясня по-подробно по-долу, този регламент дава предимство на специалните правила, установени в специализирани международни конвенции, сключени от държавите членки. 3. При все това в своето решение TNT Express ( 3 ) Съдът по същество посочва, че прилагането на такива специални правила не трябва да накърнява някои основни принципи, залегнали в основата на системата на съдебно сътрудничество в Европейския съюз, като например предвидимостта на съдебната компетентност или доброто правораздаване. 4. Сложността на ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Литовски
Произход на преюдициално запитване: Литва
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.