Дело C-9/17: Tirkkonen, Заключение от 13 декември 2017 г.
съдия докладчик: Svaby
генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Следва ли член 1, параграф 2, буква а) от Директива 2004/18/ЕО да се тълкува в смисъл, че определението „обществени поръчки“ по смисъла на тази директива обхваща система, – чрез която публичноправно образувание възнамерява да получава услуги на пазара през предварително определен период, като в съответствие с условията по приложен към поканата проект на рамков договор то сключва договори с всички икономически оператори, които отговарят на посочените поотделно в материалите по поръчката изисквания за годност на оферентите и на предоставяните услуги и са издържали описания в поканата изпит, и – към която не е възможно последващо присъединяване през периода ѝ на валидност?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... административен съд, Финландия)„Преюдициално запитване — Директива 2004/18/ЕО — Процедура за възлагане на обществена поръчка за консултантски услуги в областта на селското стопанство — Наличие на обществена поръчка — Система за получаване на услуги чрез договори въз основа на рамково споразумение, отворена за всеки икономически оператор, който отговаря на предварително обявените условия — Система, която не допуска последващо присъединяване на други икономически оператори“
1. Подпомагането на развитието на селските райони, финансирано от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР), включва и помощите за предоставяне на консултантски услуги на земеделските стопани. Националните органи поначало избират за консултанти, които да предоставят професионални съвети на тези земеделски стопани, лица, отговарящи на необходимите за изпълнение на тази дейност условия, чрез провеждането на открити процедури. 2. В рамките на една такава процедура за избор г‑жа Tirkkonen, попълвайки съответния формуляр, подава молба за включването ѝ в списъка на консултантите в областта на селското стопанство. Тя обаче пропуска да попълни точката, в която е следвало да отбележи дали приема „условията на проекта за рамков договор“, в резултат на което възлагащият орган отхвърля нейната кандидатура. 3. От акта за преюдициално запитване се установява, че при прилагането на националния закон, който урежда взаимоотношенията между държавната администрация и частноправните субекти, този пропуск е можело да бъде отстранен. Ако обаче следва да се приложи националният закон за обществените поръчки, въпросната нередовност, изглежда, не подлежи на саниране. Така поне твърдят финландската администрация и първоинстанционният съд, потвърдил нейното решение. 4. В този контекст Korkein hallinto-oikeus (Върховен административен съд, Финландия) иска да ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Фински
Произход на преюдициално запитване: Финландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.