всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-888/24: Adão da Fonseca-Engenheiros Consultores, Заключение от 26 март 2026 г.

съдия докладчик: Съд на Европейския съюз

генерален адвокат: Biondi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Трябва ли правилото за анонимност на кандидатите, предвидено в член 82, параграф 4 от Директива 2014/24, във връзка с предвидената в член 82, параграфи 5 и 6 възможност за диалог между журито и кандидатите с цел получаване на разяснения относно представените концесионни проекти, както и с препращането, съдържащо се в член 80, параграф 1 от тази директива към разпоредбите на дял I, да се тълкува в смисъл, че не допуска провеждането на предварително изслушване на заинтересованите страни като задължителна процедура?

Отговор

Член 82, параграфи 4, 5 и 6 и член 80, параграф 1 от Директива 2014/24/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 февруари 2014 година относно обществените поръчки и за отмяна на Директива 2004/18/ЕО, разгледани в светлината на общия принцип на правото на Съюза, който признава правото на изслушване ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Конкурсите за проект, уредени в Директива 2014/24, се отличават с творческия и концептуален характер на представените предложения, при които качеството и оригиналността са решаващи. Основно изискване в тези процедури е анонимността на кандидатите до приемането на решението от журито, с цел гарантиране на обективност, безпристрастност и равно третиране. Директивата не ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... essed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_41000-1">

Дело C‑888/24

Adão da Fonseca-Engenheiros Consultores, Lda

срещу

Metro do Porto, S.A.,

Betar Consultores, Lda

(Преюдициално запитване, отправено от Supremo Tribunal Administrativo (Върховен административен съд, Португалия)

„ Преюдициално запитване — Обществени поръчки — Директива 2014/24/ЕС — Член 82 — Процедура за конкурс за проект — Липса на предварително изслушване — Защита на анонимността на кандидатите — Право на изслушване “

I. Въведение 1. Настоящото преюдициално запитване, отправено от Supremo Tribunal Administrativo (Върховен административен съд, Португалия), запитващата юрисдикция, дава възможност на Съда за първи път да тълкува разпоредбите на Директива 2014/24/ЕС относно обществените поръчки, които се отнасят конкретно до „конкурсите за проект“.

2. Конкурсите за проект са процедури, които се различават от тези за възлагане на обществени поръчки и имат за цел да предоставят на възлагащия орган концептуално предложение, план или проект (обикновено в областта на градоустройството, инженерството или архитектурата), избрани от жури въз основа на конкурс. Особеността на конкурсите за проект се състои в творческия и концептуален характер на представените планове или проекти, при които качеството и оригиналността на предложените решения играят решаваща роля в оценяването.

3. Накратко, настоящото дело поставя въпроса за необходимостта или най-малко за допустимостта в подобни процедури на предварително изслушване на кандидатите преди окончателното решение на журито. Този въпрос ще бъде разгледан както в нормативната рамка на Директива 2014/24, така и в ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Португалски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form