Дело C-836/19: Toropet, Заключение от 20 май 2021 г.
съдия докладчик: Svaby
генерален адвокат: Saugmandsgaard Oe
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) Трябва ли член 10, буква а) от Регламент № 1069/2009 да се тълкува в смисъл, че материал, първоначално класифициран в категория 3, губи тази категория, ако поради разлагане и развала вече не е годен за консумация от човека?
2) Трябва ли член 10, буква е) от Регламент № 1069/2009 да се тълкува в смисъл, че материал, първоначално класифициран в категория 3 за продукти от животински произход или хранителни продукти, съдържащи продукти от животински произход, губи тази категория, ако от този материал произтича риск за общественото здраве или здравето на животните вследствие на по-късно настъпили в него процеси на разлагане или развала?
3) Трябва ли разпоредбата на член 9, буква г) от Регламент № 1069/2009 да се тълкува стеснително, в смисъл че материал с чужди тела като дървени стърготини може да се класифицира като материал от категория 2 само когато става въпрос за материал, който е предназначен за хранене на животни след преработка?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ния)„Преюдициално запитване — Обществено здраве — Здравни правила относно страничните животински продукти, непредназначени за консумация от човека — Регламент (ЕО) № 1069/2009 — Член 7, параграф 1 — Категоризация, отразяваща равнището на риска за общественото здраве и здравето на животните — Член 10 букви а) и е) — Материал от категория 3 — Разлагане, развала и наличие на чужди тела в материала — Задължение за прекласификация като материал от категория 2 — Член 9, буква з) — Член 4, параграфи 1 и 2 — Задължение за контрол на операторите над събирането, употребата и унищожаването на страничните животински продукти“
I. Въведение 1. Настоящото преюдициално запитване, отправено от Verwaltungsgericht Gera (Административен съд Гeрa, Германия), се отнася до тълкуването на Регламент (ЕО) № 1069/2009 ( 2 ) по отношение на страничните животински продукти, и по-специално до последващо класифициране в по-ниска категория на странични животински продукти, които вече не отговарят на изискванията към категорията, в която са били класифицирани първоначално. 2. Запитването е отправено в рамките на спор между дружеството Toropet Ltd и Landkreis Greiz (окръг Грайц, Германия) относно решението на последния да прекласифицира от категория 3 в категория 2 и впоследствие да унищожи някои странични животински продукти, тъй като са се променили поради плесени, загниване и чужди тела. 3. По изложените по-долу съображения считам, че странични животински продукти, първоначално класифицирани в категория 3, които вече не отговарят на равнището на риска, свързано с тази категория поради разлагане, развала или смесване с чужди тела, трябва да бъдат прекласифицирани в по-ниска категория ( 3 ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.