Дело C-830/21: Syngenta Agro, Заключение от 20 април 2023 г.
Анотация
Въпроси
1) Трябва ли член 1 във връзка с приложение I, параграф 1, буква б) от Регламент [№ 547/2011] да се тълкува в смисъл, че в случай на паралелен внос на продукт за растителна защита се изисква при продажба в друга държава членка върху опаковката да се посочват името и адресът на притежателя на разрешението от държавата членка по произход, от която е внесен продуктът за растителна защита?
2) Трябва ли член 1 във връзка с приложение I, параграф 1, буква е) от Регламент [№ 547/2011] да се тълкува в смисъл, че в случай на паралелен внос на продукт за растителна защита се изисква върху опаковката задължително да се посочва в непроменен вид първоначално определеният от производителя партиден номер, или споменатата разпоредба допуска паралелният вносител да премахва първоначалния партиден номер и да поставя върху опаковката собствен идентификационен номер, ако този вносител води документация, от която е видно съответствието на използваните от него партидни номера с тези на притежателя на разрешението за паралелно внасяния продукт за растителна защита?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... тен съд Хамбург, Германия)„Преюдициално запитване — Сближаванe на законодателствата — Продукти за растителна защита — Регламент (ЕО) № 1107/2009 — Член 28 — Разрешение за пускане на пазара и употреба — Член 52 — Паралелна търговия — Регламент (ЕС) № 547/2011 на Комисията — Член 1 — Параграф 1, букви б) и е) от приложение I — Изисквания за етикетиране — Името и адресът на лицето, на което е издадено разрешение — Номер на партидата на формулацията“
I. Въведение 1. Настоящото преюдициално запитване се отнася до тълкуването на член 1 от Регламент (ЕС) № 547/2011 ( 2 ) във връзка с параграф 1, букви б) и е) от приложение I към него. Този регламент прилага Регламент (ЕО) № 1107/2009 ( 3 ) по отношение на изискванията за етикетиране на продукти за растителна защита. 2. Запитването е отправено в хода на съдебното производство между Syngenta Agro GmbH (наричан по-долу „въззивник“) и Agro Trade Handelsgesellschaft mbH (наричан по-долу „ответник“) по повод на спор относно паралелния внос в Германия на продукти за растителна защита, разрешени за пускане на пазара от въззивника в други държави — членки на Европейския съюз. 3. В настоящия случай от Съда се иска да установи до каква степен изискванията за етикетиране, които се прилагат за издаване на разрешение за пускане на пазара на продукт за растителна защита в държава членка съгласно член 28, параграф 1 от Регламент № 1107/2009 г., са приложими и в положение, включващо паралелна търговия на този продукт съгласно член 52 от Регламент № 1107/2009 ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.