всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-823/21: Комисия/Унгария (Déclaration d’intention préalable à une demande d’asile), Съдебно решение от 22 юни 2023 г.

съдия докладчик: Lycourgos

генерален адвокат: Capeta

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съвместимо ли е с член 6 от Директива 2013/32/ЕС и член 18 от Хартата на основните права на Европейския съюз изискването гражданите на трети държави, намиращи се на територията или на границите на Унгария, да подават молба за международна закрила само след предварителна процедура в унгарско дипломатическо представителство в трета страна?

Може ли подобно ограничение да бъде обосновано със съображения, свързани с общественото здраве (COVID-19), обществения ред или вътрешната сигурност?

Отговори

Съвместимо ли е с член 6 от Директива 2013/32/ЕС и член 18 от Хартата на основните права на Европейския съюз изискването гражданите на трети държави, намиращи се на територията или на границите на Унгария, да подават молба за международна закрила само след предварителна процедура в унгарско дипломатическо представителство в трета ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Директива 2013/32/ЕС гарантира на всеки гражданин на трета държава или лице без гражданство правото да подаде молба за международна закрила на територията или на границите на държава членка, без това да бъде обвързано с административни формалности, включително и когато лицето пребивава незаконно. Унгарската правна уредба, която изисква предварително подаване на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Директива 2013/32/ЕС — Член 6 — Ефективен достъп — Подаване на молба — Национална правна уредба, която изисква предварително да се извършат административни действия извън територията на държавата членка — Цел в областта на общественото здраве“

По дело C‑823/21

с предмет иск за установяване на неизпълнение на задължения, предявен на основание член 258 ДФЕС на 22 декември 2021 г.,

Европейска комисия, представлявана от A. Azéma, L. Grønfeldt, A. Tokár и J. Tomkin,

ищец,

срещу

Унгария, представлявана от M. Z. Fehér и M. M. Tátrai,

ответник,

СЪДЪТ (четвърти състав),

състоящ се от: C. Lycourgos (докладчик), председател на състава, L. S. Rossi, J.‑C. Bonichot, S. Rodin и O. Spineanu-Matei, съдии,

генерален адвокат: T. Ćapeta,

секретар: I. Illéssy, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 9 февруари 2023 г.,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. С исковата си молба Европейската комисия моли от Съда да установи, че като е обвързала възможността гражданите на трети държави, намиращи се на територията на Унгария, включително на границите на тази държава членка, да имат достъп до процедурата за предоставяне на международна закрила и да подадат молба за международна закрила с изискването да е проведена предварителна процедура в унгарско дипломатическо представителство, разположено в трета страна, Унгария не е изпълнила задълженията си по член 6 от Директива 2013/32/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 година относно общите процедури за предоставяне и отнемане на международна закрила ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form