всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-808/18: Комисия/Унгария (Accueil des demandeurs de protection internationale), Заключение от 25 юни 2020 г.

съдия докладчик: Lycourgos

генерален адвокат: Pikamae

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Липса на ефективен достъп до процедурата за предоставяне на убежище

Нарушение на процедурните правила, приложими към молбите за международна закрила

Практика на повсеместно задържане на кандидатите за убежище и неспазване на съответните процедурни гаранции

Неспазване на процедурите, установени с Директива 2008/115

Неефективност на жалбите срещу решенията за отхвърляне на молба за убежище

Отговори

1) Като предвижда, че всяка молба за убежище трябва да се подава лично пред компетентния орган и само в транзитните зони, в които се допуска влизането на ограничен брой лица, Унгария не изпълнява задължението си по членове 3 и 6 от Директива 2013/32/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Унгарската правна уредба, която изисква молбите за убежище да се подават лично и само в транзитни зони с ограничен достъп, води до неоправдано забавяне и практически възпрепятства ефективния достъп до процедурата за международна закрила. Това противоречи на членове 3 и 6 от Директива 2013/32, които изискват държавите членки да осигурят ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а 2013/32/ЕС — Национална процедура по разглеждане на молбата за международна закрила — Член 6 — Ефективен достъп — Член 43 — Процесуални гаранции — Член 46, параграфи 5 и 6 — Липса на суспензивно действие на жалбите срещу административните решения, с които се отказва статут на бежанец — Директива 2013/33/ЕС — Член 2, буква з) — Задължително настаняване в транзитни зони — Понятието „задържане“ — Директива 2008/115/ЕО — Член 5, член 6, параграф 1, член 12, параграф 1 и член 13, параграф 1 — Връщане гражданите на трети страни, които са в незаконен престой“

Съдържание

I. Правна уредба А. Правото на Съюза 1. Директива 2008/115

2. Директива 2013/32

3. Директива 2013/33

Б. Унгарското право

1. Законът за правото на убежище

2. Законът за държавната граница

II. Досъдебното производство III. Анализ А. По липсата на ефективен достъп до процедурата за предоставяне на убежище

1. Доводи на страните

2. Правен анализ

а) По точното установяване на задължението, за което се отнася твърдението за нарушение

б) Прилагане към разглеждания случай

Б. По нарушението на процедурните правила, приложими към молбите за международна закрила

1. Доводи на страните

2. Правен анализ

а) По приложимостта на член 43 от Директива 2013/32

б) По неспазването на гаранциите, предвидени в член 43 от Директива 2013/32

в) По член 72 ДФЕС

В. По практиката на повсеместно задържане на кандидатите за убежище и неспазването на съответните процедурни гаранции

1. Доводи на страните

2. Правен анализ

а) По наличието на задържане

б) По законосъобразността на задържането

Г. По неспазването на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form