Дело C-80/16: ArcelorMittal Atlantique и Lorraine, Заключение от 9 март 2017 г.
Анотация
Въпроси
1) Нарушила ли е [Комисията] член 10а, параграф 1 от [Директива 2003/87] в [Решение 2011/278], като е изключила от стойността на показателя за течните черни метали емисиите, свързани с отпадни газове, рециклирани в производството на електроенергия, що се отнася до правилата за определяне на ex ante показатели, и по-специално целта за ефикасното в енергийно отношение използване на отпадни газове и възможността за разпределяне на безплатни квоти за електроенергия, произведена от отпадни газове?
2) Нарушила ли е Комисията възложеното ѝ задължение за използване на най-точните и актуални налични научни данни и/или принципа на добра администрация, като в посоченото решение се позовава на данни от [BREF за производството на желязо и стомана] и от [Решение 2007/589] при определяне на показателя за течните черни метали?
3) Ако бъде доказан изборът на [Комисията] в [Решение 2011/278] да включи инсталация, произвеждаща едновременно агломерат и гранули, сред референтните инсталации във връзка с определянето на показателя за агломерата, може ли този избор да доведе до незаконосъобразност на стойността за този показател?
4) Нарушила ли е Комисията задължението за мотивиране, наложено с член 296 от [ДФЕС], като не е уточнила в [Решение 2011/278] конкретните си съображения за този избор?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... от Tribunal administratif de Montreuil (Административен съд Монтрьой, Франция)„Околна среда — Схема за търговия с квоти за емисии на парникови газове — Директива 2003/87/ЕО — Преходни правила — Решение 2011/278/ЕС — Валидност — Метод за разпределяне на безплатни квоти — Стоманодобивен сектор — Показатели за течни черни метали и агломерат — Производство на електроенергия от отпадни газове — Използване на най-точните и актуални данни — Най-ефективни инсталации — Задължение за мотивиране“
1. Делото разглежда схемата за търговия с емисии на ЕС, въведена с Директива 2003/87/ЕО ( 2 ). С оглед по-специално на засегнатите финансови интереси пред съдилищата на ЕС са водени дела с предмет многобройни аспекти на тази схема ( 3 ). Настоящото преюдициално запитване се отнася до валидността на Решение 2011/278/ЕС ( 4 ), прието съгласно тази директива. Поставените пред Съда въпроси са свързани със сложния проблем за метода, който е подходящо Комисията да приложи при определяне на валидни за целия ЕС показатели за безплатно разпределяне на квоти за емисии в стоманодобивния сектор за периода 2013—2020 г. 2. По-конкретно, запитващата юрисдикция иска от Съда да изясни дали при определяне на съответни показатели Комисията може: (1) да реши да не включва в показателя за течни черни метали всички емисии, свързани с използването на рециклирани отпадни газове в производството на електроенергия; (2) да определи показателя за течни черни метали въз основа на документацията BREF ( 5 ) за производство на желязо и стомана и Решение 2007/589/ЕО ( 6 ); (3) да включи инсталация, произвеждаща едновременно агломерат и гранули, сред референтните ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Франция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.