всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-80/06: Carp, Съдебно решение от 7 юни 2007 г.

съдия докладчик: Lindh

генерален адвокат: Trstenjak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Могат ли разпоредбите на членове 2 и 3 и на приложения II и III към Решение 1999/93/ЕО да пораждат задължителни правни последици, така че частно лице да може да се позовава на тях срещу друго частно лице в рамките на съдебен спор относно договорна отговорност?

Отговор

Частно лице не може в рамките на съдебен спор с друго частно лице относно договорна отговорност да се позовава на нарушение от страна на последното на членове 2 и 3, както и на приложения ІІ и ІІІ към Решение 1999/93/ЕО на Комисията от 25 януари 1999 година относно процедурата за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Решение 1999/93/ЕО е прието въз основа на член 13, параграф 4 от Директива 89/106/ЕИО и е адресирано единствено до държавите членки. То представлява акт с общо приложение, който уточнява видовете процедури за удостоверяване на съответствието, приложими за определени строителни продукти, и предоставя мандат на CEN/Cenelec да определят тяхното съдържание в ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а Комисията — Хоризонтално непосредствено действие — Изключване“

Резюме на решението

Сближаване на законодателствата — Строителни продукти — Директива 89/106

(член 249 ЕО; член 13, параграф 4 от Директива 89/106 на Съвета; членове 2—4 и приложения II и III към Решение 1999/93 на Комисията)

В рамките на съдебен спор с друго частно лице относно договорна отговорност, частно лице не може да се позовава на нарушение от страна на последното на разпоредбите на членове 2 и 3, както и на приложения ІІ и ІІІ към Решение 1999/93 относно процедурата за удостоверяване съответствието на строителни продукти съгласно член 20, параграф 2 от Директива 89/106/ЕИО на Съвета относно врати, прозорци, капаци, прегради, порти и свързаната с тях железария.

Всъщност Решение 1999/93 е прието въз основа на член 13, параграф 4 от Директива 89/106 и e адресирано до държавите-членки. То представлява акт с общо приложение, уточняващ видовете процедури за удостоверяване на съответствието, които са съответно приложими за вратите, прозорците, капаците, преградите, портите и свързаната с тях железария, като предоставя мандат на Европейския комитет по стандартизация/Европейския комитет по стандартизация в електротехниката (CEN/Cenelec) да определят тяхното съдържание в съответни хармонизирани стандарти, които впоследствие следва да бъдат транспонирани от органите по стандартизация на всяка държава-членка. Следователно в съответствие с член 249 ЕО Решение 1999/93 е задължително само за държавите-членки, които съгласно член 4 са неговите единствени адресати.

(вж. точки 21, 22 и диспозитива)

РЕШЕНИЕ НА СЪДА (трети състав)

7 юни 2007 година(*)

„Директива 89/106/ЕИО — Строителни продукти — Процедура за удостоверяване на съответствие — Решение 1999/93/ЕО на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form