всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

Трябва ли член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС във връзка с член 2 ДЕС да се тълкува в смисъл, че принципът за независимост на съдиите не допуска по отношение на румънски съдии с прослужено време от 20 последователни години в съдебната система да се отмени правото да получат, към датата на пенсиониране или прекратяване на функциите по други независещи от тях причини, сума, равняваща се на седем брутни месечни възнаграждения, при положение че преди отмяната упражняването на това право на възнаграждение е спряно за непрекъснат и продължителен период от време поради причини, свързани главно с изисквания за премахване на прекомерния бюджетен дефицит (законодателят изрично се позовава на прага от 3 % от [БВП], предвиден в Договора [за функционирането на ЕС])?

Отговор

Член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС във връзка с член 2 ДЕС трябва да се тълкува в смисъл, че принципът на независимост на съдебната власт допуска след непрекъснато дългосрочно спиране на прилагането поради причини, свързани главно с ограниченията по премахване на прекомерния бюджетен дефицит на съответната държава членка, да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Организацията на правораздаването и определянето на възнагражденията на съдиите са от компетентността на държавите членки, но те са длъжни да спазват задълженията си по правото на Съюза, включително принципа на независимост на съдебната власт, произтичащ от член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС във връзка с член 2 ДЕС. Независимостта ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ен 19, параграф 1, втора алинея ДЕС — Принцип на независимост на съдебната власт — Компетентност на законодателната и изпълнителната власт на държавите членки за намаляване на възнагражденията на съдиите — Условия“

По дело C‑762/23

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Curtea de Apel Bucureşti (Апелативен съд Букурещ, Румъния) с акт от 27 ноември 2023 г., постъпил в Съда на 12 декември 2023 г., в рамките на производство по дело

RL,

QN,

MR,

JT,

VS,

AX

срещу

Curtea de Apel Bucureşti,

при участието на:

Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării,

СЪДЪТ (седми състав),

състоящ се от: M. Gavalec (докладчик), председател на състава, Z. Csehi и F. Schalin, съдии,

генерален адвокат: D. Spielmann,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

като има предвид становищата, представени:

– за румънското правителство, от E. Gane и L. Ghiţă, в качеството на представители,

– за Европейската комисия, от Ș. Ciubotaru, K. Herrmann и F. Ronkes Agerbeek, в качеството на представители,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС във връзка с член 2 ДЕС.

2. Запитването е отправено в рамките на спор, воден от бившите магистрати RL, QN, MR, JT, VS и AX с Curtea de Curtea de Apel Bucureşti (Апелативен съд Букурещ, Румъния), по повод неизплащането на тези лица на обезщетение при пенсиониране.

Правна уредба

Закон № 24/2000

3. Член ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - седми състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Румънски

Произход на преюдициално запитване: Румъния

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form