всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-76/05: Schwarz и Gootjes – Schwarz, Заключение от 21 септември 2006 г.

съдия докладчик: Rosas

генерален адвокат: Stix-Hackl

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Противоречи ли на член 8 A/18 (свободно движение), 48/39 (свободно движение на работници), 52/43 (свобода на установяване) или 59/49 (свободно предоставяне на услуги) ЕО възможността за данъчнозадълженото лице да сочи като специални разходи, предоставящи право да се ползва намаление на данъка върху дохода, плащането на такси за обучение в германски училища съгласно § 10, алинея 1, точка 9 от EstG, в редакцията му за 1998 г. и 1999 г., но не и плащането на такси за обучение на училища, установени в останалата територия на Общността?

Отговор

Член 49 ЕО следва да се тълкува в смисъл, че: – пасивното свободно движение на услуги не допуска национална разпоредба, съгласно която заплатените такси за обучение на някои училища, намиращи се в Германия, се приспадат за данъчни цели, но не и таксите за обучение, заплатени на училища, намиращи се в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Националната разпоредба, която допуска приспадане за данъчни цели на такси за обучение, заплатени само на определени училища, установени в Германия, но не и на такси за обучение на училища, разположени в други държави-членки, попада в приложното поле на член 49 ЕО относно свободното предоставяне на услуги. Принципът на пасивното свободно ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... nzgericht Кьолн (Германия)

и

Дело C-318/05

Комисия на Европейските общности

срещу

Федерална република Германия

„Свободно предоставяне на услуги — Свободно движение — Свобода на установяване — Данъчно право — Данък върху дохода — Такси за обучение — Право на приспадане само на направените разходи за национални учебни заведения — Връзка с политиката на държавите-членки в областта на образованието“

Съдържание

I – Въведение

II – Правна уредба

А – Общностно право

Б – Националното право

1. Данък върху общия доход

2. Основният закон

III – Преюдициалният въпрос (дело C‑76/05)

А – Обстоятелствата по делото и главното производство

Б – Основните доводи, изтъкнати от страните

В – Анализ

1. Въвеждащи бележки, свързани с възприетия подход

2. Свободното предоставяне на услуги, както е предвидено в член 49 ЕО и сл.

а) Приложно поле

б) Относно дискриминационния характер на § 10, алинея 1, точка 9 от EStG

i) Значението на съдържащата се в Основния закон забрана, а именно че не трябва да има подбор на ученици въз основа на благосъстоянието на техните родители

ii) Сравнимост на частните учебни заведения в Германия и в чужбина

в) Обосновка

г) Заключение

IV – Иск за установяване на неизпълнение на задължение (дело C‑318/05)

А – Досъдебното производство и развитие на правния спор

Б – Основни доводи, изтъкнати от страните

В – Съображения

1. Твърдяното нарушение на свободното предоставяне на услуги

2. Твърдяното нарушение на свободното движение на работници и свободата на установяване (членове 39 ЕО и 43 EО)

3. Твърдяното нарушение на общия принцип за свободно движение (член ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form