всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-749/21: CNMSE и др./Парламент и Съвет, Определение от 15 септември 2022 г.

съдия докладчик: Picarra

генерален адвокат: Medina

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Възможно ли е неправителствените организации да искат вътрешно преразглеждане на законодателни актове, приети по смисъла на член 289, параграф 3 ДФЕС, съгласно Орхуската конвенция и Регламент № 1367/2006?

Гарантирано ли е правото на ефективна съдебна защита срещу актове на Съюза чрез контрол за законосъобразност от страна на съдилищата на Съюза или националните съдилища в зависимост от правното естество на акта?

Явява ли се допустима жалбата на сдружения с предмет на дейност защита на здравето на човека и на околната среда срещу Регламент 2020/1043 относно клинични изследвания с ГМО?

Отговори

Основания, изложени за първи път в производството по обжалване на съдебен акт, са недопустими. Орхуската конвенция и Регламент № 1367/2006 предоставят на неправителствените организации възможност да искат вътрешно преразглеждане само на административни актове, приети съгласно екологичното законодателство, но не и на законодателни актове по смисъла на член 289, параграф 3 ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... инея — Регламент (ЕО) № 1367/2006 — Член 2, параграф 1, буква в) — Жалба за отмяна — Член 263, четвърта алинея ДФЕС — Сдружения за опазване на здравето на човека и околната среда — Липса на процесуална легитимация — Лице, което не е лично засегнато — Недопустимост на жалбата — Частично явно недопустима и частично явно неоснователна жалба до Съда“

1. Обжалване — Основания — Основание, изложено за първи път в производството по обжалване на съдебен акт — Недопустимост

(член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда)

(вж. т. 19 и 20)

2. Околна среда — Орхуска конвенция — Прилагане към институциите на Съюза — Възможност за неправителствените организации да искат вътрешно преразглеждане на административни актове в областта на околната среда — Предмет на преразглеждането — Административни актове, приети съгласно екологичното законодателство — Понятие — Законодателен акт по смисъла на член 289, параграф 3 ДФЕС — Изключване

(член 289, параграф 3 ДФЕС; член 2, параграф 2 и член 9, параграф 3 от Орхуската конвенция; член 2, параграф 1, букви в) и ж), член 10, параграф 1 и член 12, параграф 1 от Регламент № 1367/2006 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 24—26)

3. Основни права — Право на ефективна съдебна защита — Контрол за законосъобразност на актовете на Съюза — Правила — Защита на това право от съда на Съюза или от националните съдилища в зависимост от правното естество на обжалвания акт — Възможност да се подава жалба за отмяна или да ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form