Дело C-728/17: Комисия/Brouillard, Съдебно решение от 7 март 2019 г.
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е кандидатурата за конкурс на общо основание да бъде отхвърлена въз основа на диплома, издадена след „потвърждаване на придобития опит“, ако тази диплома съответства на изискваната образователна степен според законодателството на държавата, в която е проведено обучението?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз, когато Общият съд не обосновава разликите между различни съдебни решения?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... escribedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_17563-1">„Обжалване — Публична служба — Назначаване — Конкурс — Условия за допускане до участие в конкурс — Изисквани дипломи и степен на образование — Конкурс на общо основание EPSO/AD/306/15 — Предварителен подбор на кандидатите по документи — Образователна степен, съответстваща на завършен пълен курс на обучение по право в белгийско, френско или люксембургско висше училище — Диплома „магистър 2“ по право, икономика, мениджмънт, специализация частно право, специалност юрист-лингвист — Издаване след „потвърждаване на придобития опит“ — Отхвърляне на кандидатурата“
1. Длъжностни лица — Назначаване — Конкурс — Конкурс по документи и изпит — Изискване за университетски дипломи — Понятие за университетска диплома — Преценка с оглед на законодателствата на държавата, в която е проведено обучението(член 5 от приложение III към Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 33—36)
2. Обжалване — Основания — Непълнота на мотивите — Обхват на задължението за мотивиране — Задължение на Общия съд да обоснове разликите между различните съдебни решения — Липса(член 256 ДФЕС; член 36 и член 53, първа алинея от Статута на Съда)
(вж. т. 49)
3. Жалба за отмяна — Отменително решение — Обхват — Абсолютна сила на пресъдено нещо — Обхват(член 266 ДФЕС)
(вж. т. 50)
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Осъжда Европейската комисия да заплати съдебните разноски.
Бележки ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.