Дело C-697/19: Sony Corporation и Sony Electronics/Комисия, Заключение от 3 юни 2021 г.
съдия докладчик: Jurimae
генерален адвокат: Pitruzzella
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Нарушение на правото на защита поради двойната квалификация на нарушението като едно-единствено продължено нарушение, съставено от няколко отделни нарушения
Неправилно прилагане на правото относно задължението за мотивиране и правната квалификация на отделните контакти като отделни нарушения
Нарушение на принципите на равно третиране и на пропорционалност при определяне на размера на глобите
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... c. (C‑699/19 P)Toshiba Samsung Storage Technology Corp.,
Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. (C‑700/19 P)
срещу
Европейска комисия
„Обжалване — Конкуренция — Картели — Оптични дискови устройства — Решение за установяване на нарушение на член 101 ДФЕС и на член 53 от Споразумението за ЕИП — Тайни споразумения във връзка с тръжни процедури, организирани от двама производители на компютри — Едно-единствено продължено нарушение — Отделни нарушения, които го съставят — Задължение за мотивиране — Нарушение на правото на защита — Определяне на размера на глобите — Насоки от 2006 година относно метода за определяне на глобите — Принципи на пропорционалност и на равно третиране“
1. Настоящото заключение се отнася до четири жалби, подадени от доставчици на оптични дискови устройства (Sony Corporation, Sony Electronics, Sony Optiarc; Sony Optiarc America; Quanta Storage, Toshiba Samsung, Storage Technology Corp. и Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. (наричани по-нататък „жалбоподателите“) за отмяна на четири решения на Общия съд на Европейския съюз ( 2 ), с които Общият съд отхвърля жалбите им срещу Решение C(2015) 7135 окончателен 39639 на Комисията от 21 октомври 2015 година относно производство по член 101 ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП (дело AT. 39639 — Оптични дискови устройства) (наричано по-нататък „спорното решение“) ( 3 ). 2. Съдът изрично е поискал задълбочено разглеждане на два правни въпроса, общи до голяма степен за всички дела, и поради това настоящото заключение ще се съсредоточи върху тези конкретни теми: 1) възприетата от Комисията формула да оспорва, освен единственото продължено нарушение, и отделни ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.