всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-685/16: EV, Заключение от 7 февруари 2018 г.

съдия докладчик: Levits

генерален адвокат: Wathelet

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Следва ли разпоредбите относно свободното движение на капитали и плащания в член 63 и сл. от [ДФЕС] да се тълкуват в смисъл, че не допускат правната уредба, съдържаща се в член 9, точка 7 от [GewStG], доколкото с нея за целите на облагането с данък върху доходите от стопанската дейност намаляването и увеличаването на облагаемата печалба с печалбите от дялови участия в капиталово дружество с управление и седалище извън Федерална република Германия трябва да отговаря на по-строги условия отколкото намаляването и увеличаването на облагаемата печалба с печалби от дялови участия в неосвободено от плащането на данъци местно капиталово дружество или с частта от печалбата от стопанска дейност на местно предприятие, падаща се на място на стопанска дейност, което не се намира в страната?

Отговор

Член 56 и сл. от Договора за ЕО трябва да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална разпоредба като разглежданата в главното производство, тъй като за целите на определянето на печалбата и на повторно включените суми във връзка с данъка върху доходите от стопанска дейност тя води до обвързване ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

В анализа се установява, че германската правна уредба, предвидена в член 9, точка 7 от GewStG, третира по-неблагоприятно дивидентите, получени от дялови участия в дружества с управление и седалище в трети държави, отколкото дивидентите от местни дружества. Това неравно третиране се изразява в по-строги условия за приспадане на печалбите от ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... bedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_19959-1">

Дело C‑685/16

EV

срещу

Finanzamt Lippstadt

(Преюдициално запитване, отправено от Finanzgericht Münster

(Финансов съд Мюнстер, Германия)

„Преюдициално запитване — Свободно движение на капитали — Намаляване на облагаемата печалба — Различно третиране на дивиденти от дъщерни дружества с управление и седалище в трета държава“

1. Настоящото преюдициално запитване, отправено от Finanzgericht Münster (Финансов съд Мюнстер, Германия), се отнася до тълкуването на разпоредбите на Договора относно свободното движение на капитали от гледна точка на германския закон за доходите от стопанска дейност, и по-специално на някои от разпоредбите му относно намаляването на облагаемата печалба. То е отправено в рамките на спор между дружество за производство на автомобилни части, дружество майка на група, осъществяваща дейност в целия свят (наричано по-нататък „дружество EV“), и Finanzamt Lippstadt (Данъчна служба Липщат, Германия, наричана по-нататък „данъчната служба“) във връзка с решението на последната за определяне на данъка върху доходите от стопанска дейност.

I. Правна уредба

1. Правото на Съюза

2. Член 56, параграф 1 ЕО (понастоящем член 63, параграф 1 ДФЕС) гласи:

„В рамките на разпоредбите на настоящата глава, всички ограничения върху движението на капитали между държавите членки и между държавите членки и трети страни се забраняват“.

3. Съгласно член 57 ЕО (понастоящем член 64 ДФЕС):

„1. Разпоредбите на член 56 не накърняват прилагането спрямо трети страни на всяко от ограниченията, действащи към 31 декември 1993 г. по силата на националното или общностното право, които са приети по отношение на движението на капитали от и към трети страни, свързано с преки инвестиции, включително ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form