Дело C-680/22: DD/FRA, Заключение от 7 декември 2023 г.

Текст

... нистративно разследване — Начало на доказателство — Член 86, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз — Обективна безпристрастност на разследващия служител — Понятие „плагиатство“ — Жалба за отмяна и искане за обезщетение“

I. Въведение 1. С жалбата си жалбоподателят иска отмяна на решение на Общия съд на Европейския съюз от 7 септември 2022 г., DD/FRA (T‑470/20, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“, EU:T:2022:511), с което този съд отхвърля искането му, от една страна, за отмяна на решението на Агенцията на Европейския съюз за основните права (наричана по-нататък „FRA“) от 12 ноември 2019 г. за налагане на дисциплинарно наказание освобождаване от длъжност (наричано по-нататък „решението за освобождаване от длъжност“) и на решението от 15 април 2020 г. за отхвърляне на подадената по административен ред жалба срещу решението за освобождаване от длъжност и от друга страна, за обезщетение за имуществените и неимуществени вреди, които твърди, че е претърпял.

2. Тази жалба, която се отнася към правото на публичната служба на Европейския съюз, съдържа осем основания, с които жалбоподателят упреква Общия съд, че е допуснал редица грешки при прилагане на правото. В съответствие с искането на Съда настоящото заключение ще се съсредоточи върху четвъртото основание на жалбата, с което жалбоподателят оспорва по същество анализа на Общия съд относно законосъобразността на образуването на административно разследване в рамките на дисциплинарно производство. По-конкретно, жалбоподателят твърди, че Общият съд е допуснал явна грешка в преценката на условието, свързано с необходимостта администрацията да разполага с начало на доказателство, за да образува това разследване.

3. Настоящото ...