Дело C-678/23: Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iaşi, Заключение от 30 април 2025 г.

Текст

... ="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_3363-1">

Дело C‑678/23

JU

срещу

Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iaşi

(Преюдициално запитване, отправено от Curtea de Apel Iaşi (Апелативен съд Яш, Румъния)

„ Преюдициално запитване — Социална политика — Директива 89/391/ЕИО — Мерки за насърчаване подобряването на безопасността и здравето на работниците на работното място — Член 9 — Член 11, параграф 6 — Категоризиране на труда на работниците като работа при специфични условия — Предимства, свързани с пенсията за осигурителен стаж и възраст и платения годишен отпуск — Работодател, който не е изпълнил задълженията си да поднови разрешението за категоризиране на труда — Липса на способ за защита на засегнатите работници по общия исков ред — Ефективна съдебна защита “

I. Въведение 1. Трудовата дейност на г‑жа JU (наричана по-нататък „жалбоподателката“), която е наета като лекар от Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iaşi (Клинична болница по пневмология и респираторна физиопатология в Яш, Румъния) (наричана по-нататък „болницата“), e категоризирана като работа, която излага работещите на „специфични условия“, а именно с висока степен на излагане на риск. Такъв труд ѝ дава допълнителни социални права. След като разрешението за категоризиране на труда ѝ като работа при специфични условия не е подновено и тя изгубва допълнителните права, тя предявява иск пред национален съд, който е отхвърлен с мотива, че съгласно националната правна уредба, така както е тълкувана от националните съдилища, не може по общия исков ред да се установи, че даден труд е работа при специфични условия, нито да се иска работодателите да бъдат осъдени да категоризират труда като работа ...