Дело C-676/17: Călin, Заключение от 5 февруари 2019 г.

Текст

... tul Român — Ministerul Finanţelor Publice

Administrația Fondului pentru Mediu

(Преюдициално запитване, отправено от Curtea de Apel Ploieşti (Апелативен съд Плоещ, Румъния)

„Преюдициално запитване — Принципи на лоялно сътрудничество, правна сигурност, равностойност и ефективност — Възстановяване на такса, събрана в нарушение на правото на Съюза — Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, с което се отхвърля възстановяването на тази такса — Срок за подаване на молба за отмяна — Начална дата, от която този срок започва да тече“

I. Въведение 1. Г‑жа Oana Mădălina Călin е трябвало да плати екологична таксова марка, за да регистрира в Румъния автомобил втора употреба, който е внесен от Германия. Тя счита, че тази такса се събира в нарушение на правото на Съюза, и предявява иск, като претендира нейното възстановяване. Искът е отхвърлен. Тя не обжалва. В резултат на това съдебното решение влиза в сила.

2. Г‑жа Călin на два пъти подава молба за отмяна на това решение. Всяка от тези молби се основава на ново решение на Съда, с което се констатира, че такса като тази, която тя е трябвало да плати, e нарушавала правото на Съюза. Първата молба е отхвърлена. Втората молба е допусната и първоначално предявеният от г‑жа Călin иск е уважен. Във въззивното производство обаче решението, с което се уважава този иск, е отменено. Позовавайки се на тълкуване на националното право, направено междувременно от Върховния съд на Румъния, е прието, че молбата за отмяна е просрочена.

3. С нова молба за отмяна г‑жа Călin понастоящем оспорва това тълкуване, ...