всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-665/19: NeXovation/Комисия, Заключение от 29 април 2021 г.

съдия докладчик: Vilaras

генерален адвокат: Pitruzzella

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправилно прилагане на понятието за държавна помощ

Неправилно прилагане на понятието „сериозни затруднения“

Неправилно прилагане на член 20, параграф 2 от Регламент № 659/1999

Неправилна преценка на безпристрастността при разглеждането на подаденото от жалбоподателя оплакване

Грешки при прилагане на правото при преценката дали мотивите на второто спорно решение са достатъчни

Отговори

Да уважи втората, третата и четвъртата част от второто основание на жалбата, подадена от NeXovation, Inc., и да отхвърли първата част от второто основание, както и третото, четвъртото, петото и шестото основание от същата жалба. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Във връзка с второто основание, изведено от неправилно прилагане на понятието за държавна помощ, се анализира дали Общият съд е изпълнил задължението си за мотивиране по отношение на доводите за прозрачността и дискриминационния характер на тръжната процедура. Установява се, че Общият съд не е разгледал изрично или имплицитно редица доводи ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ви на получатели на държавна помощ, която е обявена за несъвместима — Открита, прозрачна, недискриминационна и безусловна тръжна процедура — Липса на затруднения, които да изискват започването на официална процедура по разследване — Задължение на Общия съд за мотивиране — Член 20, параграф 2 от Регламент № 659/1999 — Нарушение на процесуалните права на заинтересованите страни“

1. С жалбата си, предмет на настоящото заключение, дружеството NeXovation Inc. (наричано по-нататък „жалбоподателят“) иска отмяна на решението на Общия съд на Европейския съюз от 19 юни 2019 г., NeXovation/Комисия (T‑353/15, EU:T:2019:434, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“), с което последният отхвърля жалбата му за отмяна на Решение (ЕС) 2016/151 на Комисията от 1 октомври 2014 година относно държавна помощ SA.31550 (2012/C) (ex 2012/NN), приведена в действие от Германия в полза на Nürburgring (наричано по-нататък „окончателното решение“) ( 2 ).

2. Настоящото дело повдига въпроси относно обхвата на задължението на Общия съд за мотивиране на решенията, както и относно обхвата на процесуалните права на заинтересованите страни, подали оплакване до Комисията в областта на държавните помощи.

I. Обстоятелствата по спора 3. Обстоятелствата по спора са изложени в точки 1—15 от обжалваното съдебно решение и за целите на настоящото производство могат да бъдат обобщени по следния начин.

4. Комплексът Нюрбургринг (наричан по-нататък „Нюрбургринг“), който се намира в германската провинция Рейнланд-Пфалц, включва писта за автомобилни състезания, развлекателен парк, хотели и ресторанти.

5. В периода между 2002 г. и 2012 г. собствениците на Нюрбургринг (наричани по-нататък „продавачите“) са получили основно от провинция Рейнланд-Пфалц мерки в подкрепа на строителството на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form