всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-660/13: Съвет/Комисия, Заключение от 26 ноември 2015 г.

съдия докладчик: von Danwitz

генерален адвокат: Sharpston

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушение на принципа на разпределение на правомощията между институциите съгласно член 13, параграф 2 ДЕС и принципа на институционалното равновесие

Нарушение на принципа на лоялно сътрудничество съгласно член 13, параграф 2 ДЕС

Отговори

Да отмени решението на Европейската комисия от 3 октомври 2013 година за подписването на допълнение към Меморандума за разбирателство от 27 февруари 2006 година относно финансовия принос на Швейцария, да постанови запазване на действието на това решение до влизането в сила на решението, което ще се приеме вследствие решението на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Жалбата на Съвета е насочена срещу решение на Комисията, с което се одобрява и разрешава подписването на необвързващо международно споразумение (допълнение към меморандум за разбирателство) между Съюза и Швейцария. Анализът се фокусира върху това дали такъв акт на Комисията поражда правно действие по смисъла на член 263 ДФЕС, въпреки че ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ство („МР“) с трета държава и се разрешава неговото подписване — Членове 16 ДЕС и 17 ДЕС — Съответни правомощия на Съвета на Европейския съюз и на Европейската комисия — Член 13, параграф 2 ДЕС — Принцип на лоялно сътрудничество — Член 263 ДФЕС — Допустимост“

1. Съветът на Европейския съюз иска отмяната на Решение на Европейската комисия от 3 октомври 2013 г. (наричано по-нататък „спорното решение“) за подписването на допълнение към Меморандума за разбирателство от 27 февруари 2006 г. относно финансовия принос на Швейцария към новите държави членки (наричан по-нататък „МР от 2006 г.“) ( 2 ). МР от 2006 г. е споразумение между Европейския съюз и Конфедерация Швейцария (наричана по-нататък „Швейцария“), което предвижда политическия ангажимент на последната да изплати финансов принос за държавите членки, които се присъединяват към Европейския съюз на 1 май 2004 г., в замяна на достъпа на Швейцария до разширения вътрешен пазар (наричан по-нататък „финансовия принос на Швейцария“ или „ФПШ“). То е част от общ компромис, довел до приключване на преговорите по девет секторни споразумения.

2. Първо допълнение към МР от 2006 г., което предвижда подобен ангажимент по отношение на България и Румъния (присъединили се на 1 януари 2007 г.), е подписано през 2008 г. (наричано по-нататък „допълнението от 2008 г.“).

3. През 2013 г. се подписва друго допълнение във връзка с присъединяването на Хърватия през същата година (наричано по-нататък „допълнението от 2013 г.“). Докато МР от 2006 г. и допълнението от 2008 г. са подписани от името на Европейския съюз както от председателството на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form