всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-659/17: Azienda Napoletana Mobilità, Заключение от 6 юни 2019 г.

съдия докладчик: Арабаджиев

генерален адвокат: Hogan

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Приложимо ли е Решение [2000/128] и по отношение на работодатели, осъществяващи дейност в сектора на местния обществен транспорт в „неконкурентен“ по същество режим поради изключителността на предоставяната услуга, които са се ползвали от намаляване на осигурителни вноски на основание на сключване на договори за обучение и работа, считано от влизането в сила на Закон № 407 от 1990 г., в разглеждания случай в периода от май 1997 г. до май 2001 г.?

Отговор

Решение 2000/128/ЕО от 11 май 1999 година относно помощи, отпускани от Италия за стимулиране на заетостта, е приложимо спрямо работодател като Azienda Napoletana Mobilità SpA, който е осъществявал обществени транспортни услуги на местно равнище и който през периода от май 1997 г. до май 2001 г. се е ползвал от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се квалифицира национална мярка като държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС, трябва да са изпълнени няколко условия, сред които намесата да е в състояние да засегне търговията между държавите членки и да наруши или заплаши да наруши конкуренцията. В случая се анализират именно тези ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... e, Sezione Lavoro (Върховен касационен съд, отделение по трудови спорове, Италия)

„Преюдициално запитване — Член 107, параграф 1 ДФЕС — Държавна помощ — Решение 2000/128/ЕО на Комисията — Помощи, отпускани от Италия за стимулиране на заетостта — Освобождаване от и намаляване на осигурителни вноски — Решение на Комисията, с което определени помощи относно договори за обучение и работа и относно преобразуване на договори за обучение и работа в договори за неопределен период се обявяват за несъвместими с общия пазар — Приложимост на решението спрямо работодател, който извършва обществени транспортни услуги на местно равнище в по същество неконкурентен режим“

1. Настоящото преюдициално запитване се отнася до тълкуването на разпоредбата на член 107, параграф 1 ДФЕС относно държавната помощ. Делото е образувано по спор между Istituto nazionale della previdenza sociale (Национален осигурителен институт, Италия, наричан по-нататък „INPS“), от една страна, и дружество Azienda Napoletana Mobilità SpA (наричано по-нататък „ANM“), от друга, относно това дали в периода между 1997 г. и 2001 г. това дружество е бил длъжно да плаща осигурителни вноски на INPS по отношение на служители по договори за обучение и работа.

2. ANM е дружество, което е изцяло собственост на Община Неапол и предоставя услуги в сектора на местния градски транспорт в тази община ( 2 ).

3. С Решение 2000/128/ЕО от 11 май 1999 година относно помощи, отпускани от Италия за стимулиране на заетостта ( 3 ), Европейската комисия обяви за частично несъвместима с общия пазар помощта, предоставена от Италия под формата на намаляване на осигурителните вноски, дължими от ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form