всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-650/22: FIFA, Заключение от 30 април 2024 г.

съдия докладчик: Passer

генерален адвокат: Szpunar

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Трябва ли членове 45 и 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз да се тълкуват в смисъл, че забраняват:
– принципа на солидарна отговорност между играча и клуба, който иска да го наеме, за заплащане на обезщетението, което се дължи на клуба, с който договорът е бил прекратен без основателна причина, както е уреден в член 17.2 от ПСТФ на ФИФА, във връзка със спортните санкции, предвидени в член 17.4 от същия правилник, и с финансовите санкции, предвидени в член 17.1;
– възможността федерацията на предишния клуб на играча да не издаде сертификат за международен трансфер, необходим за наемането на играча от нов клуб, ако е налице спор между предишния клуб и играча (член 9.1 от ПСТФ на ФИФА и член 8.2, параграф 7 от приложение 3 към посочения ПСТФ)?

Отговори

1) Член 101 ДФЕС трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска правила — приети от федерация, отговаряща за организирането на футболни състезания на световно равнище и прилагани както от тази федерация, така и от членуващите в нея национални футболни федерации — които предвиждат солидарна отговорност между играча и ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Спорните разпоредби на ФИФА, които предвиждат солидарна отговорност между играча и новия клуб за заплащане на обезщетение при прекратяване на договор без основателна причина, както и възможността за неиздаване на сертификат за международен трансфер (СМТ) при наличие на спор между предишния клуб и играча, представляват ограничения на свободното движение на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ssociation ASBL (URBSFA),

SA Sporting du Pays de Charleroi,

Fédération Internationale des Footballeurs Professionnels,

Union Nationale des Footballeurs Professionnels,

Fédération Internationale des Footballeurs Professionnels, Division Europe

(Преюдициално запитване, отправено от Cour d’appel de Mons (Апелативен съд Монс, Белгия)

„Преюдициално запитване — Свободно движение на работници — Забрани за споразумения — Правилник на ФИФА за статута и трансферите на футболистите — Предсрочно прекратяване на договор, сключен между клуб и играч — Правила за санкциониране на друг клуб, който наема въпросния играч — Забрана за издаване на сертификата за трансфер, необходим за преминаването на този играч към съответния друг клуб“

I. Въведение 1. Настоящото преюдициално запитване от Cour d’appel de Mons (Апелативен съд Монс, Белгия), което се отнася до тълкуването на членове 45 и 101 ДФЕС, е отправено в контекста на спор между BZ, футболен играч, и Fédération internationale de football association (Международна футболна федерация, наричана по-нататък „ФИФА“) относно вредата, която този играч твърди, че е претърпял поради прилагането на някои правила на ФИФА, уреждащи договорните отношения между играчите и клубовете.

2. Въпросните правила се отнасят до обезщетението, спортните санкции и издаването на задължителен сертификат за международен трансфер при твърдяно прекратяване на договор без основателна причина.

3. В настоящото заключение ще разгледам въпроса дали членове 45 и 101 ДФЕС или член 15 от Хартата на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък „Хартата“) не допускат спорните разпоредби.

II. Фактите, производството и преюдициалният въпрос А. Страните по спора 4. BZ е бивш професионален футболист, който пребивава в Париж (Франция).

5. SA Sporting du ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form