всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-650/15: PPG и SNF/ECHA, Заключение от 6 юли 2017 г.

съдия докладчик: Fernlund

генерален адвокат: Sharpston

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Грешка при прилагане на правото при тълкуването на определението за „междинен продукт“ по член 3, точка 15 от Регламент (ЕО) № 1907/2006

Нарушение на задължението за мотивиране, доколкото Общият съд не е разгледал довода, че междинните продукти, изолирани на площадката, и транспортираните изолирани междинни продукти изцяло се освобождават от дял VII

Грешка при прилагане на правото при тълкуването на освобождаването на междинните продукти от член 59 от Регламент (ЕО) № 1907/2006

Грешка при прилагане на правото при преценката на задължението на ECHA да вземе предвид информацията в досието по приложение XV

Грешка при прилагане на правото при преценката, че спорното решение е пропорционално

Нарушение на задължението за мотивиране, доколкото Общият съд е пропуснал да разгледа по-малко ограничителните мерки, изтъкнати от жалбоподателите

Отговори

Да отхвърли жалбата. Да осъди Polyelectrolyte Producers Group GEIE и SNF SAS да понесат направените от тях съдебни разноски и да платят съдебните разноски на Европейската агенция по химикалите. Да осъди Кралство Нидерландия и Европейската комисия да понесат направените от тях съдебни разноски. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Определението за „междинен продукт“ в Регламент (ЕО) № 1907/2006 се основава на целта на производството и употребата на съответното вещество. Само някои употреби на дадено вещество могат да бъдат междинни, а не всички. Следователно фактът, че едно вещество може да бъде използвано като междинен продукт, не означава, че то изцяло ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... (Регламент REACH) — Вещества, пораждащи сериозно безпокойство — Изготвяне на списък с идентифицирани вещества за възможно включване в приложение XIV („Списък на веществата, подлежащи на разрешаване“) — Решение за идентифициране на акриламида като вещество, което отговаря на критериите за включване в списъка — Член 2, параграф 8, буква б) — Освобождаване — Понятие за междинен продукт — Задължение за мотивиране — Принцип на пропорционалност“

1. Настоящото производство е образувано въз основа на жалба срещу решението, постановено от Общия съд на 25 септември 2015 г. по дело PPG и SNF/ECHA ( 2 ) (наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“). С това решение Общият съд отхвърля жалбата, подадена от Polyelectrolyte Producers Group GEIE (наричано по-нататък „PPG“) и SNF SAS (наричано по-нататък „SNF“), с която се иска отмяна на решение ED/68/2009 на Европейската агенция по химикалите (наричана по-нататък „ECHA“ или „Агенцията“) за идентифициране на акриламида (ЕО № 201‑173‑7) като пораждащо сериозно безпокойство вещество (такива вещества се наричат по-нататък „SVHC“), което отговаря на критериите по член 57 от Регламента REACH ( 3 ), и за включването му в списъка на кандидат-вещества за възможно включване в приложение XIV към този регламент (наричано по-нататък „спорното решение“).

2. Жалбата предоставя на Съда възможността да тълкува член 2, параграф 8, буква б) от Регламента REACH, с който междинни продукти, изолирани на площадката, и транспортирани изолирани междинни продукти се освобождават от дял VII от този регламент. Посоченият дял се отнася до SVHC и установява правилата и процедурите, които се прилагат, първо, за тяхното идентифициране и възможно включване в списъка на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form