всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-650/13: Delvigne, Заключение от 4 юни 2015 г.

съдия докладчик: Jurimae

генерален адвокат: Cruz Villalon

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Трябва ли член 49 от Хартата на основните права на Европейския съюз да се тълкува в смисъл, че не допуска разпоредба от националното право, оставяща в сила забрана — при това неопределена и непропорционална —лицата, осъдени преди влизането в сила на по-благоприятния наказателен Закон № 94‑89 от 1 февруари 1994 г., да получат по-леко наказание?
Трябва ли приложимият към изборите за Европейски парламент член 39 от Хартата на основните права на Европейския съюз да се тълкува в смисъл, че с цел да не се допусне неравно третиране на гражданите на държавите членки този член задължава държавите — членки на Европейския съюз, да не въвеждат обща, неопределена и автоматична забрана за упражняване на граждански и политически права?

Отговори

1. В конкретния случай Съдът не е компетентен да се произнесе дали националната правна уредба, посочена от Tribunal d’instance, е в съответствие с правото, признато в член 49, параграф 1, трето изречение от Хартата на основните права на Европейския съюз. 2. Член 39 от Хартата на основните права на Европейския ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Първият въпрос се отнася до приложимостта на член 49, параграф 1, трето изречение от Хартата, който гарантира правото на прилагане на по-благоприятен наказателен закон с обратна сила. Анализът установява, че националната разпоредба, която изключва обратното действие на по-благоприятен наказателен закон, не представлява прилагане на правото на Съюза по смисъла на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... edby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_26402-1">

Дело C‑650/13

Thierry Delvigne

срещу

Commune de Lesparre Médoc

и

Préfet de la Gironde

(Преюдициално запитване, отправено от Tribunal d’instance de Bordeaux (Франция)

„Член 10 и член 14, параграф 3 ДЕС — Член 20, параграф 2, буква б) ДФЕС — Член 223, параграф 1 ДФЕС — Членове 39 и 49 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Член 52, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Акт за избирането на представители в Европейския парламент — Приложно поле на правото на Съюза — Представителна демокрация — Пряко представителство — Участие в демократичния живот на Съюза — Европейски парламент — Активно и пасивно избирателно право в изборите за Европейски парламент — Ограничаване на основно право — Национално законодателство, което предвижда лишаване завинаги от граждански и политически права — По-благоприятен наказателен закон, неприложим по отношение на лица, осъдени с влязла в сила присъда преди влизането му в сила — Еднакво третиране на гражданите на държавите членки — Недопустимост“

1. В рамките на съдебен процес по повод заличаването от избирателните списъци на лице, лишено от активното си и пасивно избирателно право за неопределен срок като допълнително наказание към наложеното с осъдителна присъда за убийство, на Съда се поставят два въпроса относно съответствието на националното законодателство, допускащо това лишаване, с правото на Съюза, като се прави конкретно позоваване на две разпоредби от Хартата на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък „Хартата“), отнасящи се до следните основни права: правото да се изиска прилагане ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form