всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-65/21: SGL Carbon/Комисия, Заключение от 3 февруари 2022 г.

съдия докладчик: Bonichot

генерален адвокат: Szpunar

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправилно отхвърляне от Общия съд на довода, основан на неизпълнение на задължението за полагане на дължима грижа, като недопустим.

Неправилна преценка от Общия съд относно тежестта на неизпълнението на задължението за полагане на дължима грижа при класифицирането на веществото, разглеждано като критерий за сериозността на нарушението на правна норма.

Отговори

Да се отхвърли първата част от четвъртото основание на жалбите. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Извъндоговорната отговорност на Европейския съюз възниква само при наличие на достатъчно съществено нарушение на правна норма, която има за цел да предостави права на частноправните субекти. Това условие включва два компонента: първо, естеството на нарушената норма, и второ, тежестта на нарушението. Понятието „правна норма, с която се предоставят права на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... (C‑74/21 P)

Bilbaína de Alquitranes, SA (C‑75/21 P)

срещу

Европейска комисия

„Обжалване — Иск за обезщетение — Околна среда — Класифициране, етикетиране и опаковане на вещества и смеси — Класифициране на „смола каменовъглен катран, високотемпературен“ като вещество с остра водна токсичност, категория 1 (H400), и с хронична водна токсичност, категория 1 (H410) — Достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти — Правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти — Задължение за полагане на дължимата грижа“

I. Въведение 1. Представлява ли задължението на администрацията на Европейския съюз за полагане на дължимата грижа, разбирано като задължението да вземе предвид всички релевантни обстоятелства при упражняването на правомощията си, правна норма, с която се цели да се предоставят права на частноправните субекти, чието нарушаване може да ангажира извъндоговорната отговорност на Съюза? Това е принципният въпрос, по който Съдът трябва да се произнесе при разглеждането на основанието, изтъкнато от жалбоподателите в подкрепа на жалбите им срещу четири решения на Общия съд на Европейския съюз ( 2 ).

2. С обжалваните съдебни решения Общият съд отхвърля исковете за обезщетение на няколко производители на „смола, каменовъглен катран, високотемпературен“ (наричана по-нататък „СККВ“) ( 3 ), за вредите, които твърдят, че са претърпели поради неправилното класифициране на това вещество като опасно за водната среда. Тъй като тази класификация е последица от явна грешка в преценката на Европейската комисия, установена в предходните решения на Общия съд ( 4 ) и на Съда ( 5 ), незаконосъобразността на акта, причинил твърдените ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form