всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-634/13: Total Marketing Services/Комисия, Заключение от 26 март 2015 г.

съдия докладчик: Juhasz

генерален адвокат: Wahl

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушение на член 101 ДФЕС, правилата за събиране на доказателства, принципите на презумпцията за невиновност и правна сигурност, както и изискването за мотивиране, доколкото Общият съд е приел, че жалбоподателят е участвал в нарушението след срещата на 11 и 12 май 2004 г., до 28 април 2005 г.

Нарушение на принципа на равно третиране, изопачаване на писмените доказателства и липса на мотиви, доколкото Общият съд не е приел за доказано оттеглянето на жалбоподателя от картела след срещата на 11 и 12 май 2004 г., но е приел за доказано оттеглянето на Repsol след срещата на 3 и 4 август 2004 г.

Нарушение на член 101 ДФЕС, на принципите на презумпцията за невиновност, правна сигурност и равно третиране, както и на изискването за мотивиране, доколкото Общият съд е приел, че жалбоподателят не е прекъснал участието си в нарушението между 26 май 2000 г. и 26 юни 2001 г.

Нарушение на принципите на ефективна съдебна защита и индивидуализиране на наказанието, както и на изискването за мотивиране, доколкото Общият съд е отхвърлил, без да го разгледа в рамките на третото основание, твърденията за необсъждане на доказателствата за конкурентно поведение на жалбоподателя.

Отговори

1) Отменя решение Total Raffinage Marketing/Комисия (T‑566/08, EU:T:2013:423) в частта, в която Общият съд неправилно е приел за недоказано преустановяването на участието на жалбоподателя в нарушението след 12 май 2014 г. 2) Отменя член 1 от Решение C(2008) 5476 окончателен на Комисията от 1 октомври 2008 г. относно производство по ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

В анализа се подчертава, че Комисията носи тежестта да докаже не само участието, но и продължителността на участието на предприятие в картел, като всяко съмнение следва да се тълкува в полза на предприятието. Изискването за публично разграничаване има значение само ако има доказателства за участие в срещи или контакти с ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а парафинови восъци в Европейското икономическо пространство и германски пазар на суров парафин — Определяне на цените и подялба на пазарите — Решение, с което се установява нарушение на правилата на конкуренцията — Продължителност на участието в картел — Преустановяване на участието — Прекъсване на участието — Тежест на доказване — Публично разграничаване — Възприемане от останалите участници в картела на намерението за разграничаване“

I – Въведение

1. С настоящата жалба Total Marketing Services, правоприемник на Total Raffinage Marketing (предишно Total France SA, наричано по-нататък „Total France“), иска да се отмени решението на Общия съд на Европейския съюз Total Raffinage Marketing/Комисия ( 2 ), с което същият отхвърля частично, що се отнася до съществена част от доводите, жалбата му с главно искане за частична отмяна на Решение C(2008) 5476 окончателен на Комисията от 1 октомври 2008 г. относно производство по член 81 [ЕО] и член 53 от Споразумението за ЕИП (дело COMP/39.181 — Восъци за свещи) (наричано по-нататък „спорното решение“) и евентуално искане за намаляване на размера на наложената на жалбоподателя глоба.

2. Въпреки че настоящото дело е тясно свързано с производството по обжалване по дело Total/Комисия (C‑597/13 P), по което днес също представям заключение, правните въпроси в конкретния случай са съвсем различни. Същите се отнасят главно до това дали контролът, упражнен от Общия съд по отношение на участието на жалбоподателя в твърдян картел по време на определени периоди, е достатъчен и правилен. Настоящото дело е също така повод да се припомнят правилата за доказване на участието на предприятие в ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Франция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form