всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-632/23: Комисия/България (Échanges de terrains forestiers II), Заключение от 27 март 2025 г.

съдия докладчик: Spineanu-Matei

генерален адвокат: Rantos

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Необоснован избор на независим експерт за определяне на размера на подлежащата на възстановяване държавна помощ

Липса на независимост на определения експерт

Неизпълнение на задължението за лоялно сътрудничество поради необявяване на структурата на публична собственост на определения експерт

Отговори

Ако Съдът счете за необходимо да се произнесе по първата част от второто твърдение за нарушение, да постанови, че Европейската комисия не е доказала неизпълнението от Република България на задълженията, които последната има, по-специално по силата на съображение 176 от Решение (ЕС) 2015/456 от 5 септември 2014 година относно схема ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Възможността за определяне на независим експерт за оценка на пазарните цени на заменените парцели е изрично предвидена в съображение 176 от Решение 2015/456. Българските органи са изразили основателни опасения относно надеждността на първоначално предоставените пазарни цени, поради което прибягването до независим експерт е било оправдано и необходимо за точното определяне ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... еправомерна и несъвместима с вътрешния пазар — Член 108, параграф 2, втора алинея ДФЕС — Решение (ЕС) 2015/456 — Държавни помощи, предоставени при замени на горски земи — Задължение за възстановяване — Задължение за информиране — Липса на изпълнение в определения срок — Посочване на независим експерт за целите на определянето на сумите на помощта, подлежащи на възстановяване — Липса на независимост на този експерт“

I. Въведение 1. С разглеждания иск за установяване на неизпълнение на задължения, предявен на основание член 108, параграф 2, втора алинея ДФЕС, Европейската комисия иска от Съда да установи, че като не е взела в определения срок всички необходими мерки за изпълнение на Решение (ЕС) 2015/456 относно схемата за помощ, приведена в действие от Република България при замените на горска земя ( 2 ), последната не е изпълнила задълженията, които има по силата на член 288, четвърта алинея ДФЕС и членове 4—6 от това решение.

2. По-конкретно, Комисията упреква Република България за това, че в срока от дванадесет месеца след датата на съобщаване на Решение 2015/456, а именно до 5 септември 2015 г., не е взела всички необходими мерки, от една страна, за да си възстанови всички държавни помощи, които са предоставени на предприятия при замяната на горски земи държавна собственост срещу частни горски земи в периода между 1 януари 2007 г. и 27 януари 2009 г. и които с това решение са обявени за неправомерни и несъвместими с вътрешния пазар, и от друга страна, за да изпълни задълженията си за информиране на Комисията.

3. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form