Дело C-626/21: Funke, Заключение от 1 декември 2022 г.
Анотация
Въпроси
Трябва ли
— Директива 2001/95/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 3 декември 2001 година относно общата безопасност на продуктите (ОВ L 11, 2002 г., стр. 4; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 8, стр. 52), в изменената с Регламент (ЕО) № 765/2008 [на Европейския парламент и на Съвета от 9 юли 2008 г. (ОВ L 218, 2008 г., стр. 30)] и с Регламент (ЕО) № 596/2009 [на Европейския парламент и на Съвета от 18 юни 2009 г. (ОВ L 188, 2009 г., стр. 14)] редакция, и по-специално член 12 от нея и приложение II към нея,
— Регламент (ЕО) № 765/2008 на Европейския парламент и на Съвета от 9 юли 2008 година за определяне на изискванията за акредитация и надзор на пазара във връзка с предлагането на пазара на продукти и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 339/93 [(ОВ L 218, 2008 г., стр. 30)], и по-специално членове 20 и 22 от него, както и
— Решение за изпълнение (ЕС) 2019/417 на Комисията от 8 ноември 2018 година за въвеждане на насоки за управлението на системата на Европейския съюз за бърз обмен на информация „RAPEX“, създадена съгласно член 12 от Директива 2001/95/ЕО относно общата безопасност на продуктите, и нейната система за нотифициране [(ОВ L 73, 2019 г., стр. 121)], да се тълкуват в смисъл, че
1. от тези разпоредби пряко произтича правото на икономическия оператор да иска допълване на нотификация в RAPEX;
2. компетентна за вземането на решение по такова искане е [Комисията],
или
3. компетентен за вземането на решение по такова искане е органът на съответната държава членка;
(При утвърдителен отговор на третия въпрос)
4. (националната) съдебна защита срещу такова решение е достатъчна, когато не се предоставя на всички, а само на засегнатия от (задължителната) мярка икономически оператор срещу предприетата от органа (задължителна) мярка?“.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... н съд, Австрия)„Преюдициално запитване — Сближаване на законодателствата — Директива 2001/95/ЕО — Обща безопасност на продуктите — Система на Европейския съюз за бърз обмен на информация (RAPEX) за опасни нехранителни продукти — Решение за изпълнение (ЕС) 2019/417 — Насоки за RAPEX — Регламент (ЕО) № 765/2008 — Надзор на пазара — Директива 2013/29/ЕС — Пускане на пазара на пиротехнически изделия — Право на икономически оператор за допълване на нотификация в системата RAPEX — Член 34 ДФЕС — Свободно движение на стоки — Мярка с равностоен на количествено ограничение ефект“
I. Въведение 1. Движението на стоки, улеснено от вътрешния пазар, означава, че опасните продукти могат лесно да стигнат до потребителите в много държави членки. За да реагира на подобни ситуации, Европейският съюз е създал системата RAPEX ( 2 ) — своята версия на „три кълба дим, изпратени с димни сигнали“ ( 3 ). 2. Накратко, в рамките на системата RAPEX държава членка, която открие, че на нейния пазар е пуснат опасен продукт, нотифицира другите държави членки чрез Европейската комисия. Настоящото дело се отнася до тази система, и по-конкретно до правата на икономическите оператори да се намесят в тази система, ако стоките, с които търгуват, са били предмет на такава нотификация. 3. Стоките, които се разглеждат в настоящото дело, са пиротехнически батерии, т.е. шумни фойерверки, внесени в Европейския съюз от Китай чрез Funke z.o.o., жалбоподателя в главното производство. Те са продавани чрез различни дистрибутори в няколко държави членки, включително в Австрия. II. Фактите по главното производство, преюдициалните въпроси и производството пред ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Австрия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.