Дело C-625/15: Schniga/CPVO, Заключение от 18 януари 2017 г.
съдия докладчик: Levits
генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Неправилно прилагане на членове 7 и 56 от Регламент № 2100/94 във връзка с членове 22 и 23 от Регламент № 1239/95, поради неправилна преценка на приложимостта ratione temporis и правния характер на протоколите и ръководните принципи, както и неправилно тълкуване и прилагане на правомощията на председателя на СОСР относно включването на допълнителни признаци при техническата проверка.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... se" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_22861-1">Дело C‑625/15 P
Schniga GmbH
срещу
Служба на Общността за сортовете растения (СОСР)
„Обжалване — Закрила на Общността на сортовете растения — Сорт ябълки „Gala Schnitzer“ — Възражение — Отхвърляне от отделението по жалбите на заявката за предоставяне на правна закрила на Общността — Отмяна от Общия съд — Ново решение на отделението по жалбите за отхвърляне на заявката за предоставяне на правна закрила на Общността“
1. Изминали са повече от седемнадесет години откакто Konsortium Südtiroler Baumschuler, чийто правоприемник е Schniga GmbH (наричано по-нататък „Schniga“), подава пред Службата на Общността за сортовете растения (СОСР) заявка за предоставяне на правна закрила на Общността на сорт растение. Заявката се отнася за сорта ябълки „Gala Schnitzer“ и все още не е решено окончателно дали тази служба следва да я уважи, или да я отхвърли.
2. На 26 февруари 2007 г. компетентният комитет на СОСР предоставя исканата защита на сорта ябълки „Gala Schnitzer“, като приема, че той се различава в достатъчна степен от сорта „Baigent“, на чието съществуване се позовава неговият притежател (Brookfield), за да възрази срещу новата регистрация. Решението от 26 февруари 2007 г. обаче е отменено от отделението по жалбите на СОСР на 21 ноември 2007 г. поради ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.