всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-615/11: Комисия/Ryanair, Съдебно решение от 16 май 2013 г.

съдия докладчик: Svaby

генерален адвокат: Jaaskinen

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Общият съд да приеме, че Комисията е неправомерно бездействала, като не е взела решение по жалбите относно твърдяна държавна помощ, предоставена на италиански авиокомпании?

Спазени ли са процесуалните изисквания и задължения на Комисията при разглеждането на жалбите за държавна помощ съгласно Регламент № 659/1999?

Отговори

Допустимо ли е Общият съд да приеме, че Комисията е неправомерно бездействала, като не е взела решение по жалбите относно твърдяна държавна помощ, предоставена на италиански авиокомпании? → отхвърлено: Общият съд правилно е приел, че Комисията е бездействала неправомерно, тъй като не е изпълнила задълженията си по разглеждане на жалбите. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Комисията е длъжна да провери информацията относно твърдяна неправомерна държавна помощ и след предварителното разглеждане или да информира жалбоподателя за липсата на достатъчно основания, или да приеме решение. Това задължение произтича от член 108, параграф 3 ДФЕС, член 265 ДФЕС и съответните разпоредби на Регламент № 659/1999. Няма формални изисквания ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... нски авиокомпании — Жалба — Липса на решение на Комисията“

1. Иск за установяване на неправомерно бездействие — Задължение на Комисията да предприеме действия — Задължение за проверка на информацията относно помощ, за която се твърди, че е неправомерна — Задължение или да се информира заинтересованата страна в случай на липса на достатъчно основания, или да се приеме решение след фазата на предварителното разглеждане — Неправомерно бездействие (член 108, параграф 3 ДФЕС и член 265 ДФЕС; член 4, параграфи 2, 3 и 4, член 10, параграф 1, член 13, параграф 1 и член 20, параграф 2 от Регламент № 659/1999 на Съвета) (вж. точки 27—31, 34 и 35)

2. Помощи, предоставяни от държавите — Разглеждане на жалбите — Задължения на Комисията — Задължение за проверка на информацията относно помощ, за която се твърди, че е неправомерна — Липса на формални изисквания за подаването на жалба (членове 107 ДФЕС и 108 ДФЕС; член 10, параграф 1 и член 20, параграф 2 от Регламент № 659/1999 на Съвета) (вж. точки 33 и 36—38)

Предмет

Жалба срещу Решение на Общия съд (пети състав) от 29 септември 2011 г. по дело Ryanair/Комисия (T‑442/07), с което частично се уважава иск за установяване, че Комисията неправомерно е бездействала, като не е взела решение по жалбите на жалбоподателя относно помощите, за които се твърди, че са предоставени от Италия на Alitalia, Air One и Meridiana под формата на различни предимства за тези дружества

Диспозитив

1)

Отхвърля жалбата.

2)

Осъжда Европейската комисия да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - десети състав

Производство: Иск за установяване на неправомерно бездействие, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form